Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 367/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ควรถอนผ้องได้หรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาลฎีกาในปัญหานี้ไม่ได้เทียบฎีกาที่ 363/2472

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 Section 5

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙,๒๕๐ ระวางพิจารณานัดแรกโจทก์ไม่มีพะยานมาสืบ จึงขอเลื่อน ครั้นถึงวันนัดก็ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องชั่วคราวโดยอ้างว่าพะยานอพยพไปอยู่แห่งใดหายังไม่พบดังนี้ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าไม่ควรให้ ถอนฟ้อง เป็นอันว่าโจทก์ไม่มีพะยานมาสืบว่าจำเลยได้ทำผิด ให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าโจทก์ควรถอนฟ้องได้

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมายเท่านั้นแลตามฎีกาโจทก์ที่ว่าควรหรือมิควรนั้นอยู่ในดุลยพินิของศาลเมื่อโจทก์ไม่ฎีกาในข้อกฎหมายแล้ว ศาลฎีกาจะรับฎีกาไว้พิจารณาไม่ได้ ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงทรงนิติกรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระราชนาถ

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up