Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 369/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

รับฝากปืนไว้จากปลัดอำเภอซึ่งไปตรวจท้องที่ต้องมีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาตและพฤตติการณ์เช่นนี้ไม่เรียกว่าเป็นการกระทำตามคำสั่งของเจ้าพนักงานอันจักได้ยกเว้นโทษ

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่านายลีปลัดอำเภอไปตรวจท้องที่ถึงบ้านจำเลย ได้เอาปืนฝากนายถิม จำเลยไว้และสั่งว่าถ้าไปอำเภอให้เอาไปส่งด้วย แต่นายถิมยังไม่มีโอกาศไป ครั้นทราบว่านายมีจำเลยจะไปอำเภอ นายถิมจึงฝากปืนกะบอกนี้ไปให้นายลีปลัดอำเภอ พอนายมีไปห่างบ้านได้ ๕ เส้นก็ถูกจับ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าการที่จำเลยทั้ง ๒ รับฝากปืนและนำปืนไปนี้ย่อมเข้าตามความหมายในมาตรา ๔(๕) แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืนแล้วว่า "จำเลยมีอาวุธปืน" และเมื่อจำเลยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแล้วก็ย่อมเป็นผิดตาม ม.๑๑ ๕๒ ส่วนข้อที่จำเลยฎีกาว่าได้กระทำตามคำสั่งของนายลีปลัดอำเภอผู้ปกครองจำเลยนั้นเห็นว่ารูปคดีไม่ต้องด้วยลักษณยกเว้นตามกฎหมายอาญา ม.๕๒ ซึ่งจะป็นเหตุให้จำเลยพ้นผิดได้

Result

พิพากษาให้ปรับจำเลยคนละ ๑ บาท

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · นล · อิศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up