Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 371/2525

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะกำหนดโทษจาก 3 ปี เป็น 1 ปี 6 เดือน เป็นการแก้ไขเล็กน้อย การโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดโทษ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯลงโทษฐานร่วมกันแปรรูปไม้กระทงหนึ่ง จำคุก 2 ปี ฐานมีไม้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตกระทงหนึ่ง จำคุก 2 ปี ฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครองอีกกระทงหนึ่ง จำคุก 6 ปี รวมจำคุก 10 ปี ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก 5 ปี ริบของกลาง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะฐานมีไม้ที่ยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาต จำคุก 3 ปี ลดโทษกึ่งหนึ่ง จำคุก 1 ปี 6 เดือน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยที่ 1 ฐานมีไม้อันยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครอง โดยไม่ได้รับอนุญาตมีกำหนด 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะกำหนดโทษเป็นให้จำคุก1 ปี 6 เดือน จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218

โจทก์ฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดโทษ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์จึงต้องห้าม ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
สมชัย ทรัพยวณิช · อนุวัตร บุนนาค · พูน จักรเสน
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up