Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 372/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สัญญา ขายฝากก่อนใช้ประมวลแพ่ง ก็ต้องทำเป็นหนังสือจึงสมบูรณ์ตามกฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า โจทก์ได้ตกลงกันด้วยปากขายฝากเรือนรายพิพาทให้ จำเลยไว้ โดยให้ จำเลยเก็บเอาค่าเช่า ๖ ปีแล้วต้องมอบคืนเรือนให้แก่ โจทก์บัดนี้ จำเลยไม่คืนให้ โจทก์จึงขอให้ขับไล่แลให้จำเลยคืนบ้านเรือนรายพิพาทแก่โจทก์ ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้ขับไล่จำเลยแลให้จำเลยคืนที่ดินบ้านเรือนให้โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จะฟังว่าเป็นขายฝากตามกฎหมายไม่ได้ เพราะไม่มีหนังสือเป็นหลักฐานแก่กัน ฟังได้เพียงว่าโจทก์เอาเงินจำเลยไป แล้วมอบบ้านเรือนให้จำเลยปกครองเก็บผลประโยชน์โดยตกลงกันว่าเมื่อครบ ๖ ปีจำเลยต้องคืนให้โจทก์เท่านั้น จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
วิกรม · พิพาก · วิชัย
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงรามอาญา
ศาลอุทธรณ์ - พระยาชัลธรรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up