Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 373/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อย่างไรเรียกว่าเป็นการลงโทษนอกฟ้อง ฟ้องว่าจำเลยจ้างใช้วานผู้หนึ่งไปวางเพลิงพิจารณาได้ความว่าไม่ได้จ้างผู้นี้ และผู้นี้ไม่ได้วางเพลิงถึงหากจะได้ความว่าจ้างผู้อื่นวางเพลิงรายที่เกิดไหม้ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะเป็นการขัดกันอยู่ในตัวและเป็นการนอกฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์หาว่า ห. จำเลยเป็นผู้ใช้และจ้างวานให้ ร. แล จ. จำเลยเป็นผู้วางเพลิงเผาเรือนของ ป. เพลิงได้ไหม้เสียหายขอให้ลงโทษ ศาลเดิมพิพากษาว่า ร. แล จ. ไม่ได้กระทำผิด แต่ ห. ได้จ้างผู้หนึ่งผู้ใดที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้องให้เผาเรือนของ ป.มีผิดตามมาตรา ๖๔ แล ๑๘๖ ข้อ ๑ - ๔ ให้จำคุก ๑๕ ปี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปล่อยตัว ห. ไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อศาลล่างไม่ฟังว่า ห. ได้ใช้ ร. แล จ. กระทำการวางเพลิงทั้งฟังว่า ร. แล จ. ไม่ได้วางเพลิงจึงลงโทษ ห. ฐานวางเพลิงไม่ได้อยู่เองเพราะเป็นการขัดกันอยู่ในตัวและจะลงโทษ ห.ฐานใช้ผู้อื่นนอกจาก ร. แล จ. ไปกระทำการวางเพลิงรายนี้ดังที่ศาลเดิมวินิจฉัยก็เป็นการนอกฟ้องของโจทก์ ให้พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · มนธา · พลางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up