Supreme Court Judgment No. 374/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปักรั้วล้ำทางหลวง จำเลยไม่ปฏิเสธแต่อ้างว่าที่ตอนพิพาทไม่ใช่ทางหลวง ดังนี้ไม่มีประเด็นเรื่องวันกระทำผิดฟ้องว่าจำเลยกั้นรั้ววันที่ 15 ธันวาคม พยานโจทก์ได้ความเพียงว่าจำเลยกั้นรั้วในเดือนธันวาคม ไม่ระบุวันที่เท่าใดแต่จำเลยรับว่าได้กั้นรั้วนั้นจริง ลงโทษได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 374/2485อัยการปทุมธานีโจทก์นายจำรัส พันธุ์วงส์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 336 (2) ป.วิ.อ. ม. 192โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปักรั้วล้ำทางหลวง จำเลยไม่ปฏิเสธแต่อ้างว่าที่ตอนพิพาทไม่ใช่ทางหลวง ดังนี้ไม่มีประเด็นเรื่องวันกระทำผิดฟ้องว่าจำเลยกั้นรั้ววันที่ 15 ธันวาคม พยานโจทก์ได้ความเพียงว่าจำเลยกั้นรั้วในเดือนธันวาคม ไม่ระบุวันที่เท่าใดแต่จำเลยรับว่าได้กั้นรั้วนั้นจริง ลงโทษได้

Matter details

Panel of judges: ว.จ. นิติสาตรไพสาล · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · อ.ช. เพ็นชาติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.