Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 376/2469

พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คนจรจัด วิธีพิจารณาอาญา อาญา ม.78.

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๔ ครั้ง ซึ่งมิใช่ความผิดฐานลหุโทษฤาความผิดที่เกิดขึ้นด้วยความประมาท จำเลยพ้นโทษในครั้งสุดท้าย เมื่อวันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๔๖๗ แลเมื่อวันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๖๘ เจ้าพนักงานจับจำเลยได้ โจทย์จึงฟ้องขอให้ส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัด ตามพระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัด ร.ศ. ๑๒๗ ศาลจังหวัดหลังสวนเห็นว่า พระราชบัญญัติดัดสันดาน ข้อ ๓ มีกำหนดโทษให้ส่งไปอยู่ต่างจังหวัด ๗ ปีถึง ๑๐ ปี คดีโจทย์ไม่ขาดอายุความตามมาตรา ๗๘ จึงให้ส่งจำเลยไปต่างจังหวัด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เกินกำหนดอายุความตาม ม.๗๘ ข้อ ๔ ให้ยกฟ้อง ศาลฎีกายกปัญหาขึ้นวินิจฉัยว่าอายุความที่จะส่งจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดนั้น จะอยู่ในอายุความตามกฎหมายอาญามาตรา ๗๘ ข้อ ๒ ข้อ ๓ ฤา ข้อ ๔ แลวินิจฉัยกฎหมายว่าคดีของโจทย์ตกอยู่ในมาตรา ๗๘ ข้อ ๔ ซึ่งเกินอายุความเสียแล้ว ฎีกาของโจทย์ไม่ควรรับไว้พิจารณา

Matter details

Panel of judges
พรหม · พิจารณา · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up