Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 380/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จับปลาในสระวัดมีผิดฐานลักทรัพย์ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ+ อยู่สระวัดถือว่าเป็นที่หวงห้าวรักษาพันธ์สัตว์น้ำ แต่มีเจ้าของได้ประมวลแพ่ง ม. 1320 ปลาในพระวัด ๆ ต้องเป็นเจ้าของ

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยจับปลาในสระของวัดซึ่งได้กั้นไว้มีขอบเขต ปลาจะไปไหนตามลำพังไม่ได้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยต่อสูว่าวัดไม่มีสิทธิเป็นเจ้าของปลา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ. อากรค่าน้ำ ปลาที่อยู่ในวัดให้ ถือว่าอยู่ในที่หวงห้าว คือกฎหมายคุ้มครองรักษาพันธ์สัตว์น้ำนั้นไว้ แต่ไม่ห้าวมิให้ผู้ใดเป็นเจ้าของแลตามประมวลแพ่ง ม. ๑๗๒๐ ปลาที่อยู่ในสระวัด ๆ ต้องเป็นเจ้าของ จึงตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๙๓ ข้อ ๑

Matter details

Panel of judges
หริศ · มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงประสานฯ
ศาลอุทธรณ์ - พระยา+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up