Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 381/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลักเรือไปแลเปลี่ยนกราบที่ชำรุดเสียใหม่ แลใส่กบเลขทะเบียนหมดไปดังนี้มีผิดฐานลักทรัพย์บทเดียว สามีผิดตามมาตรา 222-+แล 122 ไม่ วิธีพิจารณาอาชญาหน้าที่นำสืบ

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยลักเรือลำนั้นของ ผ.ไป แล้วจำเลยเปลี่ยนกราบเรือใหม่ เพราะของเก่าชำรุด แต่ใส่กบเลขทะเบียนเรือที่จารึกอยู่ที่กราบหมดไปดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือตาม ม. ๒๒๒ ฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม ม. ๓๒๔ แล ตาม ม. ๑๒๒ หรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยทำให้เสียทรัพย์นั้น โจทก์ไม่ได้สืบว่าการที่จำเลยเปลี่ยนกราบเรือใหม่สู้กราบเก่าไม่ได้แลทำให้ผ.เสียหายอย่างไรแลข้อที่หาว่าจำเลยทำผิดฐานปลอมหนังสือโจทก์ก็ไม่ได้อธบายแลแสดงเหตุผลอย่างใดว่า ที่จำเลยลบเลขทะเบียนทิ้งหมดนั้นเป็นการปลอมหนังสือ ส่วน ม. ๑๒๒ ที่โจทก์อ้างนั้นก็ไม่เข้ากับคดีนี้ เพราะเรื่องนี้จำเลยได้ลักเอาไปไม่ใช่ทรัพย์ที่ต้องอายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณาความผิดของจำเลยต้องด้วยม. ๒๙๓ ข้อ ๑ แต่บทเดียว

Matter details

Panel of judges
หริศ · มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระนิตินัยประสาน
ศาลอุทธรณ์ - พระยาพหุษราช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up