Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 384/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ซื้อของเชื่อเขาไปแต่ชำระราคายังไม่หมดจึงทำสัญญากู้ให้ไว้ แต่สัญญากู้ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายดังนี้หนี้เดิมยังไม่ระงับ เจ้าหนี้ฟ้องเรียกเงินที่ค้างชำระได้

เนื้อความคำพิพากษา

เดิมจำเลยได้ซื้อเสาเชื่อไปจากโจทก์ แลในที่สุดจำเลยยังค้างชำระเงินอยู่อีก ๓๙๒๕ บาท จำเลยจึงทำสัญญากู้ให้โจทก์แลมองโฉนดไว้เป็นประกัน แต่สัญญากู้แลประกันจำเลยกดพิมพ์ลายนิ้วมือมีพะยานลงชื่อไม่ครบถ้วนตามกฎหมายบัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าเสาที่จำเลยค้างชำระ ศาลฎีกาตัดสินว่าตามประมวลแพ่ง ม. ๓๕๑ ท่านว่าหนี้เดิมยังหาระงับสิ้นไปไม่ จึงให้จำเลยใช้ราคาเสาที่ค้างชำระแก่โจทก์

Matter details

Panel of judges
หริศ · พรหม · มนธา
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงประไพพิทยาคุณ
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up