Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 386/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องไม่ได้อ้างบทฟ้องว่าชิงได้ความว่าเสื่อมเสียอิศรภาพศาลตัดสินยกฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้กำลังกอดปล้ำแลทำร้ายกาย ข. บากเจ็บ แล้วแย่งเอาสายสร้อยไป ๑ สายราคา ๑๕ บาท ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๘ ศาลเดิมพิจารณาว่าจำเลยไม่มีเจตนจะชิงทรัพย์ การกระทำของจำเลยเปนการยึดทรัพย์ต่างหนี้ เพราะเปนหนี้น้องสาวจำเลยอยู่จึงให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๖๘ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าถึงแม้โจทก์มิได้ขอให้ลงโทษตาม ม. ๒๖๘ ก็ดี ศาลก็ลงโทษได้เพราะได้กล่าวความไว้ในฟ้องว่าเปนเสื่อมเสียอิศรภาพแล้ว จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๖๘ แลอ้างฎีกาที่ ๗๗๙/๒๔๖๒ ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์กล่าวความตั้งใจขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์แต่กะทงเดียวมิได้ประสงค์จะลงโทษฐานเสื่อมเสียอิศรภาพด้วย แลทั้งมิได้อ้างกฎหมายผิด แลศาลล่างทั้ง ๒ ได้กล่าวแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตหนทุจจริตจะลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
หริศ · นรเนติ · วิชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up