Supreme Court Judgment No. 386/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตั๋วพิมพ์รูปพรรณสัตว์(กระบือ)เป็นหนังสือสำคัญในราชการ. ลงลายมือปลอมชื่อเจ้าของตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือโดยยังมิได้นำไปใช้เป็นพยานหลักฐานนั้นเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือแล้ว.

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2485อัยการชลบุรีโจทก์นายทา รอดพ้นจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 6 (19), ม. 222 (3), ม. 225, ม. 60ตั๋วพิมพ์รูปพรรณสัตว์(กระบือ)เป็นหนังสือสำคัญในราชการ. ลงลายมือปลอมชื่อเจ้าของตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือโดยยังมิได้นำไปใช้เป็นพยานหลักฐานนั้นเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือแล้ว.

Matter details

Panel of judges: อ.ช. เพ็นชาติ · ว.จ. นิติสาตรไพสาล · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.