Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 393/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การชันสูตรศพต้องมีแพทย์คนหนึ่ง ถ้าคนที่ลงชื่อเป็นแพทย์นั้นเป็นเพียงสัปเหร่อ ก็เป็นการชันสูตรที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายการชันสูตรศพไม่ถูกต้องตามกฎหมายนั้น ไม่ตัดอำนาจอัยการที่จะฟ้องคดีฐานฆ่าคนตาย

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนตาย โจทก์สืบพยานไปได้ 5 ปาก ศาลสั่งงดสืบพยานแล้วตัดสินว่า การชันสูตรศพไม่ถูกต้องตามวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 150 เพราะไม่มีแพทย์ร่วมในการชันสูตร คนที่ลงชื่อว่าเป็นแพทย์นั้นความจริงเป็นสัปเหร่อ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องตามวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 129 ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า การชันสูตรศพดังกล่าวนั้นเป็นการไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย มิใช่ไม่มีการชันสูตรหรือการชันสูตรยังไม่เสร็จ จึงไม่ต้องห้ามมิให้ฟ้อง จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ในเรื่องชันสูตรศพไม่ถูกต้องเช่นนี้ ย่อมไม่ตัดอำนาจโจทก์ที่จะฟ้อง

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · ชัยประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up