Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 393/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ขายเรือนในลักษณะให้รื้อไป อันเป็นขายสังหาริมทรัพย์ยังไม่ทันรื้อเจ้าหนี้ของผู้ขายบังคับคดียึดเรือนขายทอดตลาดและรื้อเอาไปแล้วถือว่าเป็นความผิดของผู้ขายซึ่งไม่สามารถส่งมอบได้ ผู้ขายต้องคืนราคาที่ได้รับไว้

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยยังมิได้ส่งมอบเรือนที่ขายแก่โจทก์ ก็ถูกเจ้าหนี้ของจำเลยยึดเรือนบังคับคดีไป พิพากษาให้จำเลยคืนราคา 6,000 บาท

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเรือนเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ทันทีที่ซื้อขายเด็ดขาด จำเลยไม่ต้องรับผิดพิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์ซื้อเรือน 1 หลังจากจำเลยในลักษณะรื้อไป อันเป็นการซื้อขายสังหาริมทรัพย์ โจทก์ได้ชำระราคาเรือน 6,000 บาทให้แก่จำเลยครบถ้วนแล้ว แต่โจทก์ไม่ทันได้รื้อเรือนไป เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยได้นำยึดเรือนขายทอดตลาดเสียก่อน โจทก์ร้องขัดทรัพย์ แต่ไม่เป็นผล โดยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้องขัดทรัพย์ คดีถึงที่สุด ต่อมามีผู้ประมูลซื้อทอดตลาดเรือนหลังนี้ได้และรื้อเอาไปแล้วมีปัญหาว่า โจทก์มีสิทธิฟ้องเรียกราคาเรือน 6,000 บาทจากจำเลยหรือไม่ได้พิจารณาแล้ว เห็นว่าการที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยผู้ขายเรือนให้แก่โจทก์นำยึดเรือนออกขายทอดตลาดเพื่อเอาเงินชำระหนี้นั้นเป็นที่เข้าใจได้ในตัวว่าจำเลยได้ก่อหนี้สินขึ้น และไม่ยอมชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้

เจ้าหนี้จึงได้ฟ้องร้องจำเลยและบังคับคดียึดเรือนที่จำเลยขายให้โจทก์ขายทอดตลาดถือได้ว่าเป็นความผิดของจำเลยผู้ขาย ทำให้โจทก์ผู้ซื้อไม่สามารถจะเข้าครอบครองเรือนเพื่อที่จะทำการรื้อไปได้ ซึ่งจำเลยผู้ขายมีหน้าที่ต้องส่งมอบเรือนให้แก่โจทก์เมื่อจำเลยไม่สามารถส่งมอบเรือนให้โจทก์ได้ เพราะความผิดของจำเลยเอง จำเลยผู้ขายจึงต้องรับผิดชำระราคาเรือนหลังนี้คืนให้โจทก์ แต่โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกให้จำเลยชำระดอกเบี้ยตามฟ้อง เพราะเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระราคาเรือนโจทก์พอใจ มิได้อุทธรณ์ต่อมา ปัญหาเรื่องดอกเบี้ยจึงเป็นอันยุติตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น"

Result

พิพากษากลับ บังคับตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
ไพโรจน์ ไวกาสี · ชุ่ม สุนทรธัย · กุศล บุญยืน
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2845/2548

การที่ศาลฎีกาในคดีก่อนพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมการฝากขายที่ดินและนิติกรรมซื้อขายที่ดินพิพาทอันมีผลให้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทกลับคืนไปยังเจ้าของที่แท้จริง กรณีเช่นนี้ถือได้ว่าเจ้าของที่ดินพิพาทที่แท้จร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2544 (ref. 35057)

โจทก์ที่ 1 ได้ทำหนังสือโอนสิทธิเรียกร้องในการรับเงินจากจำเลยตามสัญญาซื้อขายชุมสายเทเล็กซ์ให้แก่โจทก์ที่ 2 และโจทก์ทั้งสองได้มีหนังสือแจ้งการโอนสิทธิเรียกร้องให้แก่จำเลยทราบโดยชอบแล้วอันเป็นการปฏิบัติต…

Supreme Court Judgment No. 7839/2538

โจทก์ได้ซื้อรถคันพิพาทไปจากจำเลยทั้งสองในราคา300,000 บาท โดยไม่ทราบว่าเป็นรถที่ถูกลักมาและมีใบคู่มือการจดทะเบียนปลอมมาก่อน ต่อมาเจ้าพนักงานได้ตรวจพบว่าใบคู่มือการจดทะเบียนของรถคันพิพาทเป็นเอกสารปลอมจึ…

Supreme Court Judgment No. 7371/2537

ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 562 หากความเสียหายแก่ทรัพย์สินที่เช่ามิได้เกิดจากการใช้ทรัพย์สินโดยมิชอบ และมิใช่เป็นการกระทำของผู้เช่าหรือของบุคคลซึ่งอยู่กับผู้เช่าหรือของผู้เช่าช่วง ผู้เช่าก็ไม่…

Supreme Court Judgment No. 3783/2535

ป. ขายรถยนต์ของกลางให้จำเลยที่ 1 แต่ยังมิได้โอนกรรมสิทธิ์การที่ ป. กับจำเลยที่ 1 ไปทำคำเสนอใช้บริการของผู้ร้องโดยให้ผู้ร้องตกลงชำระราคารถยนต์ของกลางให้แก่ ป. และให้จำเลยที่ 1 ทำสัญญาเช่าซื้อรถยนต์ของก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up