คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของนาไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ จำเลยที่ 1 ให้จำเลยที่ 2-3 นำรังวัดปักเสาหินรุกที่ดินของโจทก์เต็มทั้งแปลง เพื่อออกโฉนดเป็นของจำเลยที่ 1 ขอให้ศาลแสดงว่าที่รายนี้เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องจำเลยที่ 1 ต่อสู้ว่า ที่นาพิพาทเป็นของจำเลยรับมรดกมาแต่บิดา จำเลยนอกนั้นปฏิเสธความรับผิดโจทก์จำเลยต่างสืบว่าต่างได้ปกครองที่พิพาทมีใบตรอกของบริษัทขุดคลองและคูนาสยามมาอ้างฝ่ายละฉบับศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ใบตรอกของบริษัทขุดคลองและคูนาสยามเป็นหนังสือสำคัญสำหรับที่ดิน ปัญหาข้อนี้ศาลฎีกาเห็นว่า ใบตรอกของบริษัทหาเป็นหนังสือสำคัญสำหรับที่ดินไม่ เพราะไม่ใช่หนังสือที่ทางราชการแผ่นดินออกให้แก่ราษฎร เช่นโฉนดหรือใบเหยียบย่ำ
Result
จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น
