Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 4/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ขอแก้ฟ้องได้และไม่ได้เพียงไร ศาลเดิมไม่ควรวินิจฉัยข้อเท็จจริงก่อนพิจารณาคดี

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จขอให้ลงโทษตาม ม. ๑๕๖ ศาลเดิมตรวจดูฟ้องกับคำนวนประกอบแล้ว แนะนำให้โจทก์ถอนฟ้อง แต่โจทก์กลับยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าจำเลยแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๑๘ ศาลเดิมไม่อนุญาต เพราะแก้ฟ้องเป็นคนละประเภท

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ขอแก้ฟ้องก่อนสืบพะยานไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบในทางคดี จึงอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า การขอแก้ฟ้องของโจทก์ก็เท่ากับรับรองว่าจำเลยหาได้เบิกความเท็จไม่ และเป็นข้อหาคนละอย่างกับฟ้องเดิมของโจทก์ เพราะเปลี่ยนข้อเท็จจริงอีกทั้งเรื่อง จึงตัดสินยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลเดิม และการที่ศาลเดิมวินิจฉัยข้อเท็จจริงเสียก่อนพิจารณาคดีนั้น ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

Matter details

Panel of judges
วิชัย · พรหม · วิกรม
Lower court
ศาลชั้นต้น - วพะวุฒิศาสตร์
ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฎ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up