Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 409/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว แลต้องโทษมาแล้วมากระทำผิดภายในกำหนด แต่มิได้มีคำขอท้ายฟ้องและอ้างบทขอให้เพิ่มโทษจำเลยศาลจะเพิ่มโทษจำเลยไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่นแลกล่าวในฟ้องว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว แลพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปีไม่เข็ดหลาบ แต่ปรากฏว่าโจทก์มิได้มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยและอ้างบทกฎหมายมาในฟ้อง ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่น แต่มิได้เพิ่มโทษจำเลยด้วย อ้างมาตรา ๑๙๒ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา โจทก์ฎีกาว่าเมื่อโจทก์กล่าวจารนัยมาในฟ้อง ก็เพิ่มโทษจำเลยได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม.๑๙๒ วรรค ๓ โจทก์มิได้มีคำขอให้เพิ่มโทษและอ้างบทกฎหมายมาด้วย จะฟังว่าโจทก์มีความประสงค์ให้เพิ่มโทษจำเลยอย่างไรได้ แลตาม ม.๑๕๙ วรรค ๒ โจทก์ก็มิได้มีคำขอเพิ่มเติมฟ้อง จึงไม่มีทางที่จะเพิ่มโทษจำเลยได้จึง

Result

พิพากษายืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · นล · อิศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up