Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 416/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โฆษนาหมิ่นประมาทเพียงส่งคำร้องให้เขาดูยังไม่เรียกว่าโฆษนาถ้าเ่ขาเอาคำร้องนั้นไปลงพิมพ์โดยไม่ไำด้รู้เห็นยินยอมยังไม่มีผิด

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยได้ยื่นคำร้องกล่าวโทษหลวงมนูกาศซึ่งในเวลานั้นเป้นผู้พิพากษาต่ออธิบดีขอให้ไต่สวนทางลับ แลจำเลยได้ส่งสำเนาคำร้องนั้นให้นายเซียนดู นายเซียรับไว้แล้วก็ไปกรุงเทพฯ ต่อมาอีก ๖ เดือน หนังสือพิมพ์ก็ลงข่าวเรื่องนี้ขึ้น ปัญหามีว่าจำเลยจะมีผิดฐานโฆษณาหมิ่นประมาทหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้ไม่ปรากฎว่าจำเลยได้ส่งข้อความให้นายเซียนไปส่งหนังสือพิมพ์ จำเลยยังไม่มีผิด

Matter details

Panel of judges
นล · ศรี · วิกรม
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระศรีปรีชา
ศาลอุทธรณ์ - พระสุขุมวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up