Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 421/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ร้องรับโอนรถจักรยานยนต์ของกลางภายหลังศาลสั่งริบย่อมไม่ได้กรรมสิทธิ์เพราะรถของกลางตกเป็นของแผ่นดินแล้วจึงร้องขอให้ศาลสั่งคืนรถจักรยานยนต์ไม่ได้.

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ศาลพิพากษาริบรถจักรยานยนต์หมายเลขทะเบียน ชร. 0924 ในคดีที่ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติป่าไม้ ฯ ผู้ร้องขอรถของกลางคืนศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้คืนรถจักรยานยนต์ของกลางให้แก่ผู้ร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกคำร้องผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีได้ความตามพยานหลักฐานที่ผู้ร้องแสดงต่อศาลซึ่งเป็นใบคู่มือการจดทะเบียนรถจักรยานยนต์ เลขทะเบียนง - 0924 จังหวัดเชียงราย ว่าผู้ร้องเป็นเจ้าของรถคันดังกล่าวเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2527 ซึ่งเป็นเวลาภายหลังที่ศาลชั้นต้นได้สั่งริบรถจักรยานยนต์ของกลางเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2527เมื่อผู้ร้องเป็นเจ้าอขงกรรมสิทธิ์รถจักรยานยนต์ของกลาง หลังจากศาลชั้นต้นได้สั่งริบแล้ว จึงแสดงว่าขณะที่จำเลยใช้รถจักรยานยนต์ของกลางในการกระทำความผิดนั้น

ผู้ร้องไม่ได้เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รถคันดังกล่าว เมื่อศาลชั้นต้นสั่งริบรถจักรยานยนต์ของกลางจึงตกเป็นของแผ่นดินแล้ว ผู้ร้องจึงไม่อาจที่จะเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รถจักรยานยนต์คันของกลางได้ และไม่อาจขอให้ศาลสั่งคืนรถจักรยานยนต์ของกลางได้พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · บุญส่ง คล้ายแก้ว · ปชา วรธรรมพินิจ
Source
สำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 908/2568

โจทก์มิได้ปฏิบัติเกี่ยวกับการยื่นคำร้องขอให้สั่งริบทรัพย์สินของกลางตามที่บัญญัติไว้ใน พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 มาตรา 35 วรรคสอง โดยครบถ้วนจึงไม่อาจนำบทบัญญัติเรื่องการคืนทรัพย์สินตามความในมาตรา…

Supreme Court Judgment No. 2311/2567

การร้องขอคืนของกลางตามที่บัญญัติไว้ใน ป.อ. มาตรา 36 นั้น เจ้าของที่แท้จริงซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดย่อมมีสิทธิร้องขอคืนของกลางต่อศาลได้ภายในหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด ซึ่งคำว…

Supreme Court Judgment No. 635/2563

ที่ผู้ร้องฎีกาทำนองว่า พนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวน โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฟ้องโจทก์บรรยายไม่ชอบด้วยกฎหมาย และทรัพย์ของกลางไม่ใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิดนั้น เห็นว่า คดีร้องขอคืนของกลางมีประเด็นต้อ…

Supreme Court Judgment No. 444/2563

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยรวมทุกกระทงแล้วจำคุก 28 ปี 56 เดือน ตาม ป.อ. มาตรา 91 (3) แต่เมื่อโทษจำคุกแต่ละกระทงไม่เกิน 5 ปี จึงห้ามคู่ความมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2…

Supreme Court Judgment No. 403/2563

ที่ผู้ร้องฎีกาทำนองว่า พนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวน โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฟ้องโจทก์บรรยายไม่ชอบด้วยกฎหมาย และทรัพย์ของกลางไม่ใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิด เห็นว่า คดีร้องขอคืนของกลางมีประเด็นต้องวิน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up