Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 421/2532

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในชั้นไต่สวนคำร้องของจำเลยที่อ้างว่าได้ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความและคำพิพากษาตามยอมแล้วนั้น ไม่ใช่การสืบพยานหลักฐานที่สนับสนุนข้ออ้างข้อเถียงในประเด็นแห่งคดีที่พิพาทกันตามคำฟ้องและคำให้การ จึงไม่ตกอยู่ในบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคแรก.(ที่มา-ส่งเสริม)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องว่า จำเลยขุดเอาเนื้อดินในที่ดินของจำเลยซึ่งอยู่ติดกับที่ดินของโจทก์ไปถมที่จัดสรรของจำเลย จำเลยไม่ทำคันบ่อที่ติดกับที่ดินโจทก์ให้แน่นหนาเป็นเหตุให้น้ำฝนซึ่งตกหนักไหลหลากดันคันดินของจำเลยพังน้ำพัดพาเอาดินในที่นาโจทก์ไหลลงสู่บ่อจำเลยคิดเป็นเนื้อที่ประมาณ 1,800 ลูกบาศก์เมตร คิดเป็นเงิน 216,000 บาท ขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้ค่าเสียหายจำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ย

จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า จำเลยไม่เคยขุดดินในที่ดินดังกล่าวไปถมที่จัดสรร โจทก์กับพวกทำลายคันดินทำนบขอบบ่อทำให้จำเลยเสียหาย ขอให้ยกฟ้องและให้โจทก์ใช้ค่าเสียหาย300,000 บาทพร้อมดอกเบี้ย

โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า ฟ้องแย้งของจำเลยไม่เป็นความจริง โจทก์จำเลยตกลงประนีประนอมยอมความกันได้โดยจำเลยตกลงจะถมดินในที่ดินของโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุด ต่อมาโจทก์ยื่นคำขอให้ศาลออกหมายบังคับแก่จำเลยอ้างว่าจำเลยไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่ศาลพิพากษาตามยอมแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อบังคับตามคำพิพากษา จำเลยยื่นคำร้องว่า จำเลยถมดินในที่โจทก์เรียบร้อยตามสัญญาแล้ว ที่ดินที่เสียหายตามฟ้องเป็นที่ดินด้านทิศเหนือ แต่ที่ดินที่เสียหายใหม่เป็นที่ดินด้านทิศตะวันตก เป็นเหตุที่เกิดขึ้นใหม่ไม่ใช่เหตุตามฟ้องเดิมขอให้เพิกถอนหมายบังคับคดี

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยยังถมดินให้โจทก์ไม่ครบถ้วนตามสัญญาประนีประนอมยอมความ เป็นการผิดสัญญาโจทก์มีสิทธิขอให้บังคับคดีได้มีคำสั่งให้โจทก์ดำเนินการบังคับคดีต่อไป

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า '...ที่จำเลยฎีกาข้อต่อไปว่า โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88ศาลรับบัญชีระบุพยานของโจทก์ไว้ไม่ชอบ การเผชิญสืบจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น เห็นว่า ในชั้นไต่สวนคำร้องของจำเลยที่อ้างว่าได้ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความและคำพิพากษาตามยอมแล้วนั้น เป็นการไต่สวนเพื่อให้ทราบว่าจำเลยปฏิบัติผิดข้อตกลงในสัญญาประนีประนอมยอมความที่ทำไว้ต่อศาลหรือไม่ไม่ใช่การสืบพยานหลักฐานที่สนับสนุนข้ออ้างข้อเถียงในประเด็นแห่งคดีที่พิพาทกันตามคำฟ้องและคำให้การ จึงไม่ตกอยู่ในบังคับที่ต้องยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันไต่สวนไม่น้อยกว่า 3วัน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคแรก...'

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · สุนทร จันทรศักดิ์ · ครีภูมิ สุวรรณโรจน์
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4052/2567

แม้จำเลยที่ 2 และโจทก์ทั้งสองต่างไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานอ้างเอกสารเป็นพยาน และส่งเอกสารดังกล่าวต่อศาลกับส่งให้คู่ความอีกฝ่ายซึ่งสำเนาเอกสารนั้นก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 88 วรร…

Supreme Court Judgment No. 2138/2561

ตามข้อกำหนดคดีภาษีอากร พ.ศ.2544 ข้อ 15 วรรคสอง ในกรณีที่ไม่มีการชี้สองสถาน ให้คู่ความยื่นบัญชีระบุพยานพร้อมทั้งสำเนาก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน เมื่อจำเลยที่ 6 ได้ยื่นบัญชีระบุพยานแล้วเมื่อวันที่…

Supreme Court Judgment No. 3201/2559

บัญชีระบุพยานของโจทก์ระบุเพียงต้นฉบับหรือสำเนาสัญญาซ่อมเรือพร้อมคำแปลเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ไม่ปรากฏรายละเอียดเกี่ยวกับ "Work Done Report" แต่อย่างใด ถือไม่ได้ว่าเป็นการแสดงความจำนงที่จะอ้างอิ…

Supreme Court Judgment No. 4108/2558

ป.วิ.พ. มาตรา 87 (2) ใช้ในกรณีที่คู่ความฝ่ายที่อ้างพยานหลักฐานได้แสดงความจำนงที่จะอ้างอิงพยานหลักฐาน แต่มิได้ยื่นบัญชีระบุพยานให้ถูกต้องไว้ตามมาตรา 88 และในกรณีที่คู่ความมิได้ส่งสำเนาเอกสารล่วงหน้าตาม…

Supreme Court Judgment No. 13666/2558

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 193 ตรี บัญญัติให้ศาลสอบถามคู่ความฝ่ายที่จะต้องนำพยานเข้าสืบว่า ประสงค์จะอ้างอิงพยานหลักฐานใดแล้วให้ศาลบันทึกไว้ ย่อมแสดงว่า ในการพิจารณาคดีมโนสาเร่ เป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องบันทึกเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up