พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา
การอุทธรณ์ฎีกา คู่ความฝ่ายที่จะอุทธรณ์ฎีกาจะต้องนำเงินค่าธรรมเนียมซึ่งผู้ชนะคดีจะได้รับตามคำตัดสินมาวางศาลพร้อมกับฟ้องอุทธรณ์หรือฎีกา
คดีนี้โจทก์ชนะคดีชั้นศาลเดิม แต่แพ้ชั้นศาลอุทธรณ์ โดยศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟอ้ง แลให้โจทก์ใช้ค่าธรรมเนียมค่าทนายแทนจำเลย
โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่มิได้วางเงินค่าธรรมเนียมกับค่าทนาย
ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ร.ศ.๑๒๗ ม.๙๖ ข้อ ๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๓ ประกอบกับมาตรา ๑๐๑ คู่ความต้องนำเงินค่าธรรมเนียมซึ่งผู้ชนะคดีจะได้รับตามคำตัดสินมาวางศาลพร้อมกับฎีกา ด้วยจึงให้ยกฎีกาโจทก์
ศาลชั้นต้นให้โจทก์ใช้คำถามนำในการซักถามผู้เสียหายที่เป็นพยานโจทก์ซึ่งเป็นอัมพาตไม่อาจพูดจาหรือเปล่งเสียงได้ แต่ตอบคำถามโดยวิธีพยักหน้า ยักคิ้ว หรือการนิ่งเฉย เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ชอบด้วยป.วิ.พ…
Supreme Court Judgment No. 81/2531คำเบิกความของพยานที่หูหนวกและเป็นใบ้ให้ถือว่าเป็นคำเบิกความของพยานบุคคล ส่วนวิธีถามหรือตอบนั้นอาจจะกระทำโดยวิธีเขียนหนังสือหรือโดยวิธีอื่นที่สมควรได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 96
Supreme Court Judgment No. 1610/2498พยานเป็นผู้ใหญ่บ้านทั้งมีอาชีพทางทำนาและมีกระบือหลายตัว แม้จะไม่ใช่ผู้ชำนาญการพิเศษก็จริง แต่รู้ลักษณะตำหนิกระบืออยู่บ้างถ้อยคำที่พยานเบิกความในเรื่องตำหนิกระบือถือว่ารับฟังและเชื่อถือได้
Supreme Court Judgment No. 528/2478ความที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2473 การอุทธรณ์ฎีกา คู่ความฝ่ายที่จะอุทธรณ์ฎีกาจะต้องนำเงินค่าธรรมเนียมซึ่งผู้ชนะคดีจะได้รับตามคำตัดสินมาวางศาลพร้อมกับฟ้องอุทธรณ์หรือฎีกา
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
