Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 429/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

หน้าทีนำสืบ ถ้าปรากฏว่ามีน้ำสุราเจือปนอยู่ในความครอบครองของผู้ขาย ก็ลงโทษได้ความในมาตรา 60 ที่ว่าถ้าจำเลยทำโดยสุจริตก้มิให้ตัดสินให้จำเลยทำโดยสุจริตก็มีให้ตัดสินให้จำเลยแพ้นั้นนับว่าเป็นบทยกเว้น จึงตกเป็นหน้าที่จำเลยนำสืบถึงความสุจริต

คำฟ้องและคำให้การ

คดีได้ความว่าจำเลยบังอาจมีน้ำสุราของรัฐบาลที่ได้ถูกเปลี่ยนแปลงโดยเอาน้ำหรือวัตถุอื่นเจือปนทำให้ดีกรีน้อยลงโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานมีน้ำสุราเจือปน

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าโจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความว่า จำเลยเป็นผู้เจือปนเอง จำเลยจึงจะผิด

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ดจทก์นำสืบได้ว่าน้ำสุราในครอบครองของจำเลยมีการเจือปนและจำเลยนำสืบไม่ได้ว่าผู้อื่นเจือปนก็ผิดตามมาตรา ๙ พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติมพ.ศ.๒๔๓๖ จริงอยู่มาตรา ๖๐ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ เป็นข้อยกเว้นซึ่งจำเลยมีหน้าที่สืบ มิใช่หน้าที่โจทก์จะต้องนำสืบว่าจำเลยกระทำการทุจริต โจทก์มีหน้าที่เพียงจะต้องนำสืบว่าจำเลยกระทำผิด เมื่อจำเลยสู้ว่ามีข้อยกเว้นโทษอย่างไรก็ต้องนำสืบตามข้อต่อสู้ว่ากระทำโดยสุจริตอย่างนั้น เมื่อจำเลยนำสืบไม่ได้ก็ต้องมีความผิด

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · พลางกูร · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up