Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 432/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พรรคการเมืองสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้แทนราษฎรไม่ได้ จึงไม่ใช่ผู้เสียหายอันมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมในความผิดตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นข้าราชการประจำปีตำแหน่งเป็นปลัดกระทรวงมหาดไทย ได้บังอาจใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่กระทำตนอันเป็นอุปการะแก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดนครสวรรค์ในนามพรรคการเมืองพรรคเสรีมนังคศิลา อันเป็นโทษแก่การเลือกตั้งแก่โจทก์โดยกล่าวว่าบ้านเมืองจะเจริญได้ต้องเลือกพรรคมนังศิลา โจทก์สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนฯ จังหวัดนครสวรรค์ในนามพรรคประชาธิปัตย์ร่วมกับพวก 3 คน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนมีมูลประทับฟ้องพรรคประชาธิปัตย์โดยนายใหญ่ ศวิตชาต เลขาธิการพรรคยื่นคำร้องว่าผู้ร้องเป็นพรรคการเมืองถูกต้องตามกฎหมาย ได้รับความเสียหายโดยผู้ร้องส่งผู้สมัครเข้ารับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนฯ ในจังหวัดนครสวรรค์ 4 นาย ผลแห่งการกระทำของจำเลยทำให้ผู้สมัครไม่ได้ 3 นาย จึงร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องโดยวินิจฉัยว่าพรรคการเมืองมิใช่นิติบุคคลไม่มีอำนาจดำเนินคดีอาญาดังบุคคลธรรมดา

ผู้ร้องอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผู้สมัครรับเลือกตั้งต้องเป็นบุคคลธรรมดาไม่ใช่นิติบุคคลเพราะต้องมีคุณสมบัติตาม มาตรา 17 ไม่ขาดคุณสมบัติตาม มาตรา 20 และไม่ต้องห้ามตาม มาตรา 19 แห่ง พระราชบัญญัติเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนฯ พ.ศ. 2499 เมื่อผู้ร้องเป็นนิติบุคคล ไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง จึงไม่ใช่ผู้เสียหายอันมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ทรงนิติกรณ์ · ประมูล สุวรรณศร · ชวน สิงหลกะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up