Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 436/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลงนามในใบรับของโดยไม่อิดเอื้อนเวลา 1 ปีเศษเกินสมควร

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยสั่งเครื่องไฟฟ้าจากโจทก์ ๑ เครื่องราคา ๑๐๗๘ บาท แลได้ลงนามรับของไว้ ( โดยไม่อิดเอื้อน) ต่อมาโจทก์ได้สั่งเครื่องที่ ๒ มาให้จำเลยราคา ๑๐๕๗ บาทจำเลยลงนามรับเช่นเดียวกัน แลผ่อนใช้เงินเครื่องที่ ๒ ไปแล้ว ๑๐๐ บาท จำเลยไม่ใช้เงิน โจทก์จึงฟ้อง จำเลยพยายามนำสืบว่าซื้อเครื่องเดียว แลโจทก์ฝากเครื่องที่ ๑ ไว้แต่ปรากฎว่าจำเลยเก็บเครื่องที่ ๑ ไว้ปีเศษดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้จำเลยใช้เงินราคาทั้ง ๒ เครื่องพร้อมด้วยดอกเบี้ย การที่จำเลยเก็บเครื่องที่ ๑ ไว้ไม่รีบจัดการส่งแลขอใบรับซื้อเชื่อคืนมาเสีย ปล่อยให้หนี้ผูกพันอยู่เปนเวลานานถึง ๑ ปีเศษเช่นนี้ ทำให้ข้อต่อสู้ของจำเลยไม่สมเหตุผล

Matter details

Panel of judges
นล · ศรี · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up