Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 439/2468

พ.ศ. 2468 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทย์ฟ้องว่าจำเลยลักเก็นมูลครั่งของโจทย์ไปราคา ๔๖๘๐ บาท ขอให้ลงโทษแลใช้ทรัพย์ ศาลล่างฟังคดีสมข้อต่อสู้ของจำเลยว่าโจทย์จำเลยเป็นหุ้นส่วนกันระหว่างโจทย์ไปรับราชการที่อิ่นไม่มีใครจัดการ จำเลยจึงเก็บมูลครั่งขายเพื่อระวังรักษาทรัพย์ในหุ้นส่วน จำเลยไม่มีผิดทางอาญา แต่มูลครั่งที่โจทย์จำเลยเก็บขายไปหักใช้ทุนแล้วคงมีกำไรอยู่ ให้แบ่งผลกำไรกันคนละครึ่ง โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่าโจทย์ฎีกาทางอาญาไม่ได้ตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ มาตรา ๕ คงฎีกาได้ทางแพ่ง เพราะทุนทรัพย์เกิน ๒๐๐๐ บาท ทางแพ่งนี้เมื่อโจทย์ไม่ได้ร้องขอเลิกหุ้นส่วนแลแบ่งผลกำไรแล้ว ศาลล่างไม่ควรตัดสินแบ่งผลกำไรแก่กัน เหตุว่าเป็นแต่จำเลยฝ่ายเดียวสู้ว่าได้กระทำไปในน่าที่หุ้นส่วนซึ่งไม่มีผิดทางอาญาเท่านั้นสำหรับเรื่องหุ้นส่วนควรจะว่ากล่าวเป็นคดีหนึ่งต่างหาก เพื่อจะได้มีโอกาศต่อสู้กันเต็มที่ จึงให้ยกข้อปันผลกำไรเสีย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับป

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 Section 5 พ.ร.บ.ฝิ่น Section 36 ป.อ. Section 120

เนื้อความคำพิพากษา

โจทย์ฟ้องว่าจำเลยลักเก็นมูลครั่งของโจทย์ไปราคา ๔๖๘๐ บาท ขอให้ลงโทษแลใช้ทรัพย์ ศาลล่างฟังคดีสมข้อต่อสู้ของจำเลยว่าโจทย์จำเลยเป็นหุ้นส่วนกันระหว่างโจทย์ไปรับราชการที่อิ่นไม่มีใครจัดการ จำเลยจึงเก็บมูลครั่งขายเพื่อระวังรักษาทรัพย์ในหุ้นส่วน จำเลยไม่มีผิดทางอาญา แต่มูลครั่งที่โจทย์จำเลยเก็บขายไปหักใช้ทุนแล้วคงมีกำไรอยู่ ให้แบ่งผลกำไรกันคนละครึ่ง โจทย์ฎีกา ฎีกาตัดสินว่าโจทย์ฎีกาทางอาญาไม่ได้ตามพระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ มาตรา ๕ คงฎีกาได้ทางแพ่ง เพราะทุนทรัพย์เกิน ๒๐๐๐ บาท ทางแพ่งนี้เมื่อโจทย์ไม่ได้ร้องขอเลิกหุ้นส่วนแลแบ่งผลกำไรแล้ว ศาลล่างไม่ควรตัดสินแบ่งผลกำไรแก่กัน เหตุว่าเป็นแต่จำเลยฝ่ายเดียวสู้ว่าได้กระทำไปในน่าที่หุ้นส่วนซึ่งไม่มีผิดทางอาญาเท่านั้นสำหรับเรื่องหุ้นส่วนควรจะว่ากล่าวเป็นคดีหนึ่งต่างหาก เพื่อจะได้มีโอกาศต่อสู้กันเต็มที่ จึงให้ยกข้อปันผลกำไรเสีย

Matter details

Panel of judges
พิพากษา · ศรี · มโน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1166/2499

แม้จำเลยไม่ได้ใช้วาจาขู่เข็ญ แต่ได้ใช้มีดเงื้อจะทำร้ายเจ้าพนักงานก็ย่อมถือได้แล้วว่าเป็นการขู่เข็ญจะทำร้ายโดยประสงค์จะต่อสู้หรือขัดขวางเจ้าพนักงาน

Supreme Court Judgment No. 913/2498

เมื่อศาลพิพากษาว่า จำเลยกระทำผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 119,120,25 ดังนี้แม้ศาลจะใช้ มาตรา 120 เป็นบทลงโทษจำเลยก็ดี ก็เป็นเรื่องปรับบทลงโทษจำเลยตามกฎหมาย เท่านั้นคดียังต้องฟังว่าจำเลยได้กระทำผิดฐานท…

Supreme Court Judgment No. 767/2486

พลตำรวจไปจับของกลางในการเล่นการพนันนอกเขตที่ตนมีอำนาจและหน้าที่นั้น ไม่ถือว่าเป็นเจ้าพนักงานกระทำการตามหน้าที่ ของกลางนั้นจึงไม่เป็นของต้องยึดหรืออายัดตามกฎหมายและการที่ผู้ลักเล่นการพนันใช้กำลังทำร้าย…

Supreme Court Judgment No. 598/2486

โจทบันยายฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ไช้กำลังชกต่อยทำร้ายนานแล้วผู้ไหย่บ้านผู้ทำการตามหน้าที่แม้จะได้ความว่าสถานที่ที่เกิดเหตุหยู่นอกท้องที่ของนายแก้วผู้ไหย่บ้านและนายแก้วจะได้กะทำไนถานเปนเจ้าพนักงานหรือไม่ก็ตา…

Supreme Court Judgment No. 1412/2482

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้ปืนยิงเจ้าพนักงานที่เข้าทำการจับกุม ขอให้ลงโทษตามมาตรา 250,60 และ 120 นั้น นับว่าเป็นฟ้องที่ระบุความผิดตามมาตรา 120 ด้วย ซึ่งศาลลงโทษจำเลยตามมาตรานี้ได้

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up