Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 442/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พี่ชายของผู้ตายไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องผู้ฆ่าน้องชายของตนในทางอาญา เพราะตามกฎหมายไม่ได้บัญญัติว่าเป็นผู้เสียหาย

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าน้องชายของโจทก์ตาย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์เป็นพี่ชายผู้ตายไม่มีอำนาจฟ้อง ให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้เสียหายตามมาตรา ๑ (๔) หมายความถึงตัวผู้เสียหายเองหรือภรรยา หรือผู้บุพพการี หรือผู้สืบสันดาน ดังที่บัญญัติไว้ใน มาตรา ๕ (๒) โจทก์เป็นเพียงพี่ชาย จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · ชัยประชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นาย ป.ธ.ประจักษ์ศุภอรรถ
ศาลอุทธรณ์ - พระนาถประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up