Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 443/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

หลานฟ้องตากับคนที่ 3 ซึ่งรับสิทธิจากตา

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องในนามของบุตรชาย ขอแบ่งมฤดกยายซึ่งตกอยู่ที่นายโป๊ะจำเลยผู้เปนตา กับให้ทำลายสัญญายอมใช้หนี้ซึ่งตาทำให้แก่นางลิ้มจำเลย เมื่อตารับหมาย และให้การแก้ฟ้องแล้วโจทก์ขอถอนตาออกจากฟ้อง แต่ศาลไม่อนุญาตดังนี้ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่าตายังคงเปนจำเลยอยู่ การที่โจทก์ฟ้องตาของบุตรในนามผู้ปกครองบุตรนั้น เปนอุทลุม ฟ้องไม่ได้ถึงแม้ว่า ในคดีนี้ มีจำเลยอีกคนหนึ่งซึ่งโจทก์จะฟ้องได้ก็จริง แต่โจทก์ฟ้องขอให้ทำลายสิทธิที่ตาทำให้ ต้องถือว่าเปนอุทลุมให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
ศรี · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up