Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 4435/2531

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พยานโจทก์ซึ่งให้จำเลยยืมอาวุธปืนที่ใช้ในการกระทำความผิดและถูกทางราชการตั้งกรรมการสอบสวนเกี่ยวกับเรื่องอาวุธปืนที่พยานเบิกไปใช้ประจำกายมิได้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีนี้ด้วย จึงรับฟังเป็นพยานได้ จำเลยมีเหตุขัดผลประโยชน์กับผู้ตาย จำเลยได้ขอยืมอาวุธปืนจากสิบตำรวจโทท. ไปให้คนร้ายใช้ยิงผู้ตาย และได้มอบรถยนต์ซึ่งจำเลยเคยใช้ประจำให้คนร้ายใช้เป็นยานพาหนะไปยิงผู้ตายและใช้เป็นยานพาหนะในการหลบหนีหลังจากฆ่าผู้ตายแล้ว ดังนี้เป็นการให้การช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการกระทำผิดก่อนกระทำความผิด และคนร้ายก็ได้ใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงผู้ตายโดยใช้รถยนต์ดังกล่าวเป็นยานพาหนะในการกระทำผิด จำเลยจึงเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289, 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289(4) ประกอบมาตรา 86, 52 ให้ลงโทษจำคุกตลอดชีวิตโจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "พยานโจทก์ปากสิบตำรวจโทเทเวศนี้เพียงแต่ถูกทางราชการตั้งกรรมการสอบสวนเกี่ยวกับเรื่องอาวุธปืนที่พยานเบิกไปไว้ประจำกาย มิได้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีนี้ด้วย จึงรับฟังพยานปากนี้ได้ ไม่เป็นการฝ่าฝืนข้อห้ามของกฎหมายแต่อย่างใด นอกจากนี้ในตอนเกิดเหตุนายส่ง ใจหลักประจักษ์พยานโจทก์เบิกความยืนยันว่า คนร้ายที่ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายทั้งสองใช้รถยนต์ปิกอัพสีเขียวเป็นยานพาหนะ ครั้งแรกก่อนจะเกิดเหตุพยานกับนายสมบูรณ์พากันไปขออาศัยรถคันดังกล่าวเพื่อจะไปที่ห้วยโรง

เพราะเห็นรถดังกล่าวจอดอยู่ปากทางหันหัวรถไปทางห้วยโรงคนขับรถไม่ตอบ แต่ได้ขับรถเคลื่อนไปข้างหน้าช้า ๆ ไปจอดบริเวณทางโค้งห่างพยานประมาณ 100 เมตร ติดเครื่องอยู่พยานกับนายสมบูรณ์จึงนั่งรอรถโดยสารต่อมาประมาณ 10 นาทีคนร้ายก็ยิงใส่รถผู้ตายทั้งสองซึ่งแล่นสวนทางมา นอกจากนี้โจทก์มีพันตำรวจโทไถง ปราศจากศัตรู ขณะเกิดเหตุเป็นพนักงานสอบสวนคดีนี้มาเบิกความยืนยันว่า เมื่อได้รับแจ้งเหตุพยานกับพวกได้ออกไปตรวจสถานที่เกิดเหตุ พบปลอกกระสุนปืนขนาด .223 จำนวน 8 ปลอกจึงยึดเป็นของกลางตามเอกสารหมาย จ.9 หลังจากได้ยึดอาวุธปืนของสิบตำรวจโทเทเวศพร้อมกระสุนปืนไปแล้วได้ส่งอาวุธปืนลูกกระสุนปืนและปลอกกระสุนปืนของกลางไปให้กองพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจ

ทำการตรวจพิสูจน์ ร้อยตำรวจเอกชัยวัฒน์ เชาวน์ดีพยานโจทก์ผู้ตรวจพิสูจน์เบิกความยืนยันว่า ได้ตรวจพิสูจน์แล้วได้ทำรายงานการตรวจพิสูจน์ไว้ตามเอกสารหมาย ป.จ.2 ของศาลอาญาโดยระบุว่า ปลอกกระสุนปืนของกลางใช้ยิงจากอาวุธปืน เอช เคหมายเลข 080558 ของสิบตำรวจโทเทเวศ พยานโจทก์ทุกปากดังกล่าวมาไม่มีสาเหตุโกรธเคืองกับจำเลยมาก่อน เบิกความประกอบด้วยเหตุผลและสอดคล้องเชื่อมโยงกันรับฟังได้ว่า ก่อนเกิดเหตุจำเลยมีเหตุขัดผลประโยชน์กับผู้ตายทั้งสอง ก่อนเกิดเหตุเพียง 1 วันเวลาประมาณ 17 นาฬิกา จำเลยได้ขอยืมอาวุธปืน เอช เค หมายเลข080558 จากสิบตำรวจโทเทเวศไป วันรุ่งขึ้นคือวันเกิดเหตุเวลาประมาณ9 นาฬิกา คนร้ายก็ใช้อาวุธปืนกระบอกที่จำเลยยืมจากสิบตำรวจโทเทเวศไปนี้ยิงผู้ตายทั้งสองโดยคนร้ายใช้รถยนต์ปิกอัพสีเขียวยี่ห้อดัทสัน ซึ่งจำเลยใช้เป็นยานพาหนะประจำ เป็นยานพาหนะไปดักยิงผู้ตายและใช้เป็นยานพาหนะในการหลบหนี

พฤติการณ์ดังกล่าวฟังได้แล้วว่าจำเลยมาขอยืมอาวุธปืนของสิบตำรวจโทเทเวศไปให้คนร้ายใช้ยิงผู้ตายทั้งสอง และได้มอบรถยนต์ปิกอัพซึ่งจำเลยเคยใช้ประจำให้คนร้ายใช้เป็นยานพาหนะไปยิงผู้ตายทั้งสองและใช้เป็นยานพาหนะในการหลบหนีหลังจากฆ่าผู้ตายทั้งสองแล้วเป็นการให้การช่วยเหลือและให้ความสะดวกแก่คนร้ายในการกระทำผิดก่อนกระทำความผิด และคนร้ายก็ได้ใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงผู้ตายทั้งสองโดยใช้รถยนต์ดังกล่าวเป็นยานพาหนะในการกระทำผิด จำเลยจึงเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ที่จำเลยนำสืบปฏิเสธและอ้างที่อยู่นั้นไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานหลักฐานโจทก์ได้"

Result

พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
วีระชัย สูตรสุวรรณ · สุพจน์ นาถะพินธุ · วิศิษฏ์ ลิมานนท์
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 12269/2558

จำเลยที่ 2 รู้อยู่ก่อนแล้วว่า ฉ. จะไปทำบัตรประจำตัวประชาชนในชื่อของ ก. การที่จำเลยที่ 2 ขอร้องให้จำเลยที่ 1 ช่วยเป็นผู้รับรองเป็นเหตุให้ ฉ. สามารถทำบัตรประจำตัวประชาชนได้สำเร็จ ถือเป็นการให้ความช่วยเห…

Supreme Court Judgment No. 313/2555

ร. นั่งนับเงินอยู่กับจำเลยทั้งสองในห้อง เมื่อเจ้าพนักงานตำรวจเรียกให้เปิดประตู จำเลยทั้งสองไม่ยอมเปิด ร. ได้โอกาสรีบเข้าห้องน้ำนำเมทแอมเฟตามีนจำนวน 5 เม็ด ที่เหลือจากการจำหน่ายไปทำลายเพื่อปกปิดการกระท…

Supreme Court Judgment No. 9474/2552

พยานหลักฐานของโจทก์มีความสงสัยตามสมควรว่า จำเลยที่ 1 ร่วมกับกลุ่มคนผิวดำในขบวนการค้ายาเสพติดให้โทษและมีการแบ่งหน้าที่กันทำโดยจำเลยที่ 1 มีหน้าที่ดำเนินการจัดส่งเฮโรอีนอันเป็นยาเสพติดให้โทษในประเภท 1 ท…

Supreme Court Judgment No. 6182/2552

การที่จำเลยที่ 1 ใช้อาวุธมีดแทงผู้ตายไปที่บริเวณหน้าอกซ้าย เอวข้างซ้าย ศีรษะด้านซ้าย ใบหูซ้ายและแขนข้างซ้ายรวม 16 แผล โดยเฉพาะบาดแผลที่หน้าอกซ้ายทะลุช่องซี่โครงซ้ายตัดกระดูกทะลุโดนปอดซ้ายกลีบบนและเฉี่…

Supreme Court Judgment No. 4135/2552

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 1 ปี รวม 40 กระทง ศาลอุทธรณ์ภาค 7 ยังคงลงโทษจำเลยแต่ละกระทงตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด แต่เห็นว่าจำเลยกระทำความผิดเพียง 13 กระทง ถือว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จำเล…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up