Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 444/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ใช้ถ้อยคำหยาบคายต่อว่าจำเลย ๆ ก็ได้ตอบไปโดยดีผู้ต่อว่ายังได้ใช้กำลังทำร้ายร่างกายจำเลย ๆ จึงหยิกชวนไว้ไม่ให้ทำร้ายต่อไปอีก ดังนี้ถือว่าจำเลยได้กระทำไปโดยป้องกัน หาใช่เป็นเรื่องสมัคร์ใจวิวาทกันไม่

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า ด.เดินผ่านมาทางบ้าน พ. ๆ ได้ต่อว่า ด.ด้วยถ้อยคำหยาบคาย ด.ก็ได้โต้+++ไปอย่างธรรมดา ไม่ได้ว่ากระไรในที่สุด พ.ได้ตรงเข้ามาทำร้ายร่างกายตบตีแลกัดที่หูจนโลหิตไหล ด.จึงหยิกชวน พ.ไปบ้าง แล้วมีคนมาห้ามก็เลิกกันไป โจทก์หาว่าจำเลยทำร้ายร่ายกายซึ่งกันและกันขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔-๓๓๕ (๖) ๓๓๘(๓) ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยสมัคร์ใจวิวาทซึ่งกันและกัน ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ด.จำเลยได้กระทำโดยป้องกันพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐พิพากษายกฟ้องให้ปล่อย ด.จำเลยไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม โดยวินิจฉัยว่าผู้ต่อว่าได้ใช้กำลังทำร้ายผู้ถูกต่อว่าได้ป้องกันตัวโดยชวนหยิกไว้ไม่ให้เข้ากัดอีกต่อไปนั้น ไม่ใช่สมัคร์ใจวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกัน แต่ได้ทำไปเพราะจำเป็นจะต้องป้องกันการรายอันอาจเกิดขึ้นซ้ำอีก

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up