Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 45/2465

พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พยานผู้นั่งถาม 3 มื้อ 3 หน

เนื้อความคำพิพากษา

พินัยกรรมของไพร่เป็นดีที่มีพยานลงชื่อเพียง ๒ คน แลผู้เขียนได้ลงชื่อด้วยอีกคนหนึ่ง ผู้เขียนได้ให้การเบิกความเป็นพยานว่า ได้ลงชื่อเป็นพยานในหนังสือพินัยกรรมด้วย ศาลฎีกาฟังว่าพินัยกรรมนี้มีพยานครบถ้วนตามกฎหมาย ใช้ได้ พินัยกรรมที่ผู้นั่งสอบถามผู้อาพาธครั้งเดียว แลผู้อาพาธตายภายในกำหนดนั้นใช้ไม่ได้()

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up