Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 4502/2536

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การรอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 กฎหมายให้ศาลพิจารณาหลายเหตุ แม้เหตุที่ว่าผู้ตายมีส่วนประมาทด้วยหรือไม่เป็นเหตุหนึ่งที่จะนำมาใช้ประกอบดุลพินิจว่าสมควรรอการลงโทษให้จำเลยหรือไม่ก็ตาม แต่เมื่อพฤติการณ์แห่งคดีนี้ จำเลยกระทำผิดโดยประมาท มิได้เกิดจากเจตนาร้าย จำเลยมีอาชีพรับราชการเป็นอาจารย์ 1 ระดับ 4 มีฐานะที่จะเลี้ยงตัวและบุตรให้อยู่ในสังคมได้เป็นอย่างดีเป็นเหตุอันสมควรที่จะรอการลงโทษจำเลยไว้ เมื่อมีเหตุต่าง ๆ ดังกล่าวเพียงพอที่จะพิจารณารอการลงโทษให้จำเลยแล้ว คดีก็ไม่จำต้องวินิจฉัยในปัญหาตามฎีกาของโจทก์ร่วมที่ว่าผู้ตายมีส่วนประมาทด้วยหรือไม่อีกแต่อย่างใด

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291จำเลยให้การปฏิเสธระหว่างพิจารณา นางลำจวน ศรีศักดา มารดาของนายบรรเจิดพันธุเวช ผู้ตายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 เมื่อพิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้วให้จำคุกจำเลย 1 ปี การที่จำเลยไม่ใยดีช่วยเหลือผู้ตายหลังเกิดเหตุจึงเป็นกรณีที่ยังไม่เห็นสมควรรอการลงโทษให้จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษปรับจำเลย 10,000 บาทอีกสถานหนึ่งด้วย โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ร่วมฎีกา โดยผู้พิพากษาที่ลงชื่อในคำพิพากษาในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยขับรถจักรยานยนต์โดยประมาทเป็นเหตุให้นายบรรเจิด พันธุเวชถึงแก่ความตายศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 1 ปี

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ผู้ตายประมาทมากกว่า จำเลยรับราชการเป็นอาจารย์ 1 ระดับ 4 มีบุตรและภรรยาแล้ว ควรรอการลงโทษจำคุกไว้ก่อน แต่เพื่อให้จำเลยหลาบจำให้ลงโทษปรับอีกสถานหนึ่งด้วย พิพากษาแก้เป็นว่าให้ลงโทษปรับจำเลย 10,000บาท อีกสถานหนึ่งด้วย โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 2 ปี ข้อต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ร่วมมีว่า ผู้ตายมีส่วนประมาทด้วยหรือไม่และควรรอการลงโทษจำเลยหรือไม่ เห็นว่า เรื่องการรอการลงโทษต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ในมาตรา 56 แห่งประมวลกฎหมายอาญา คือเป็นคดีที่ศาลลงโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี จำเลยไม่เคยได้รับโทษมาก่อน และให้ศาลคำนึงถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรมสุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัย อาชีพและสิ่งแวดล้อมของผู้นั้น หรือสภาพความผิด หรือเหตุอื่นอันควรปรานี ซึ่งจะเห็นได้ว่ากฎหมายบทนี้ให้ศาลพิจารณาหลายเหตุ

คดีนี้เป็นความผิดโดยประมาท มิได้เกิดจากเจตนาร้ายของจำเลย จำเลยมีอาชีพรับราชการเป็นอาจารย์ 1ระดับ 4 มีฐานะที่จะเลี้ยงตัว ภรรยาและบุตรให้อยู่ในสังคมได้เป็นอย่างดี เป็นเหตุอันสมควรที่จะรอการลงโทษไว้ เมื่อมีเหตุต่าง ๆดังกล่าวมาข้างต้นเพียงพอที่จะพิจารณารอการลงโทษให้จำเลยแล้วคดีก็ไม่จำต้องวินิจฉัยในปัญหาต่อไปตามฎีกาของโจทก์ร่วมที่ว่าผู้ตายมีส่วนประมาทด้วยหรือไม่อีกแต่อย่างใดพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ก้าน อันนานนท์ · ประยูร มูลศาสตร์ · ณรงค์ ตันติเตมิท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4235/2567

จำเลยไม่ชำระหนี้ให้แก่ผู้เสียหายตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ซึ่งศาลชั้นต้นกำหนดเป็นเงื่อนไขเพื่อควบคุมความประพฤติของจำเลยไว้ เป็นกรณีที่จำเลยไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติที่ศาลกำหนดตาม ป.อ.…

Supreme Court Judgment No. 2996/2567

พนักงานคุมประพฤติจัดทำรายงานการสืบเสาะและพินิจจำเลยตามคำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งเป็นผู้พิจารณาพิพากษาคดีโดยได้ดำเนินการแสวงหาและรวบรวมข้อเท็จจริง การวิเคราะห์ข้อมูลและประมวลข้อเท็จจริงเกี่ยวกับผู้ถูกสืบเสาะ…

Supreme Court Judgment No. 2515/2567

หลักเกณฑ์การรอการลงโทษตาม ป.อ. มาตรา 56 วรรคหนึ่ง (2) ต้องพิจารณาโทษจำคุกในความผิดที่ได้กระทำในคดีนั้น ๆ ว่าต้องคำพิพากษาให้จำคุกเกิน 6 เดือนหรือไม่ ซึ่งหมายถึงโทษจำคุกสุทธิก่อนบวกโทษที่รอการลงโทษในคด…

Supreme Court Judgment No. 1855/2567

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานเสพเมทแอมเฟตามีน และโจทก์บรรยายฟ้องในส่วนของการขอเพิ่มโทษว่า ก่อนคดีนี้ เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2558 จำเลยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำคุก 2 ปี 16 เดือน 15 วัน ตาม…

Supreme Court Judgment No. 888/2567

จำเลยทั้งสองมีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 (1) (2) และ (5) ประกอบ ป.อ. มาตรา 83 ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาให้รอการกำหนดโทษและคุมความประพฤติของจำเลยที่ 2 ไว้ มีกำห…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up