Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 453/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีละเมิด โจทก์ฟ้องกล่าวว่า เพิ่งทราบการละเมิดหลังจากผู้ทำละเมิดวายชนม์ เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2488 โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2489 ซึ่งอยู่ภายในกำหนด 1 ปี ดังนี้ แม้จำเลยจะให้การตัดฟ้องว่า โจทก์ฟ้องคดีเกิน 1 ปี ก็ตาม ศาลก็จำต้องพิจารณาข้อเท็จจริงต่อไป เพราะข้อที่โจทก์รู้ถึงการละเมิดวันใดยังเป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องสืบ.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานละเมิด

จำเลยให้การต่อสู้และตัดฟ้องว่า

โจทก์ฟ้องคดีเกิน ๑ ปี ขาดอายุความตามมาตรา ๔๔๘ ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์รู้ถึงการละเมิดวันใดยังเป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องนำสืบ เมื่อยังไม่นำสืบ คดีจะขาดอายุความหรือไม่ รู้ไม่ได้ ให้ยกคำร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า โจทก์กล่าวในฟ้องว่าเพิ่งทราบการละเมิดหลังจากนายวิชิตวายชนม์ เมื่อวันที่ ๑๖ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๘ โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๙ ซึ่งอยู่ในกำหนด ๑ ปี จึงเป็นข้อเท็จจริงที่จะต้องพิจารณาต่อไป

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · ประวัติ ปัตตพงศ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงอนุสสรนิติสาร
ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up