Supreme Court Judgment No. 460/2468

พ.ศ. 2468 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อำนาจฟ้อง , ตัดฟ้อง

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 3 ป.อ. Section 293 ป.อ. Section 254

เนื้อความคำพิพากษา

เดิมศาลตัดสินยกฟ้องโจทย์ซึ่งขอให้จำเลยล้มละลาย โดยแสดงว่าหนี้สินยังไม่แน่นอน โจทย์จึงมาฟ้องเป็นคดีแห่งสามัญ จำเลยตัดฟ้องว่าโจทย์ฟ้องจำเลยอีกไม่ได้ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาแพ่ง ร.ศ.๑๒๗ มาตรา ๓ ฎีกาตัดสินว่า เหตุที่ศาลยกฟ้องคดีล้มละลายของโจทย์นั้น ไม่ตัดสิทธิที่จะไม่ให้โจทย์ฟ้องจำเลยในคดีแพ่งสามัญได้อีก เทียบฎีกาที่ ๘๖/๒๔๖๔

Matter details

Panel of judges: พรหม · นรเนติ · พิจารณา
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 32/2483

เมื่อชะนิดอุตสาหกรรมบุหรี่ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมตามกฎกระทรวงการคลังแล้ว ผู้ประกอบอุตสาหกรรมยาสูบนั้นก็ไม่จำต้องได้รับอนุญาตจากอธิบดี

Supreme Court Judgment No. 471/2483

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดวันที่ 20 ตุลาคม (++) ทาง พิจารณาได้ความว่า จำเลยทำผิดวันที่ 11 ค่ำซึงไม่ตรงกับวันที่ 20 ตุลาคม ศาลต้องยกฟ้อง

Supreme Court Judgment No. 49/2473

สองคนสมคบกันไปลักทรัพย์คนหนึ่งทำร้ายเจ้าทรัพย์ คนที่ไม่ได้ทำร้ายผิดฐานลักทรัพย์เท่านั้น พ.ร.บ.ฏีกาอุทธรณ์ปัญหากฎหมายเทียบฏีกาที่ 601/64,770/68

Supreme Court Judgment No. 936/2472

การที่ผู้ร้ายทิ้งทรัพย์แล้วหนีไป พอเจ้าทรัพย์ไล่ทันก็ทำร้ายเอาดังนี้ มีผิดฐานชิงทรัพย์ วิธีพิจารณาอาญา อย่างไรเรียกว่าการลักทรัพย์ขาดตอน

Supreme Court Judgment No. 3185/2551

จำเลยที่ 2 มิได้เป็นตัวแทนของจำเลยที่ 1 ในการขายสินค้าให้แก่กรมสรรพาวุธทหารบกซึ่งมีโจทก์เป็นนายหน้า จึงถือไม่ได้ว่าสถานที่อันเป็นถิ่นที่อยู่หรือสำนักทำการงานของจำเลยที่ 2 เป็นภูมิลำเนาของจำเลยที่ 1 ซึ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.