Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 4676/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นมีอำนาจออกคำบังคับได้เองตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 272 แม้โจทก์มิได้แถลงขอให้ออกคำบังคับ ในชั้นบังคับคดี จำเลยขอให้งดการบังคับคดี อ้างว่าหนี้ตามคำพิพากษาที่โจทก์นำยึดทรัพย์นั้น โจทก์จำเลยได้ตกลงหักกลบลบหนี้กันแล้ว โจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์จำเลย แต่ปรากฏว่าในชั้นพิจารณาคดีนี้ศาลฎีกาได้พิพากษาไว้แล้วว่าพยานหลักฐานที่จำเลยนำสืบไม่พอฟังว่าโจทก์จำเลยตกลงหักกลบลบหนี้กันแล้ว ดังนี้ แม้จำเลยจะอ้างว่า จำเลยค้นหาเอกสารการหักกลบลบหนี้มาเป็นพยานได้คดีก็ไม่อาจรื้อฟื้นปัญหาซึ่งยุติถึงที่สุดแล้วขึ้นมาพิจารณาซ้ำอีก

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คคดีถึงที่สุดแล้ว จำเลยไม่ชำระหนี้ตามคำพิพากษา เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงยึดทรัพย์จำเลยเพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยได้ยื่นคำร้องว่าโจทก์จำเลยตกลงหักกลบลบหนี้กันจนหมดสิ้นแล้ว ขอให้งดการบังคับคดีไว้ชั่วคราว ในชั้นที่สุดศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาว่า พยานหลักฐานที่จำเลยนำสืบยังฟังไม่ได้ว่าหนี้ตามคำพิพากษาได้มีการหักกลบลบหนี้กันแล้ว จึงให้ยกคำร้องของจำเลย ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการบังคับคดีต่อไป ระหว่างศาลชั้นต้นดำเนินการบังคับคดีจำเลยยื่นคำร้องว่า การที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของจำเลยเป็นการข้ามขั้นตอนของกฎหมายเป็นการยึดทรัพย์โดยมิชอบ และจำเลยค้นพบเอกสารซึ่งเป็นหลักฐานการหักกลบลบหนี้แล้ว ขอให้ศาลมีคำสั่งว่าโจทก์ไม่มีสิทธิยึดทรัพย์ของจำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า แม้สำนวนเดิมสูญหาย แต่หลักฐานฟังได้ว่ามีการส่งคำบังคับให้จำเลยโดยชอบ ส่วนประเด็นเรื่องการหักกลบลบหนี้ถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลฎีกาแล้ว จะยกขึ้นมาว่ากล่าวอีกไม่ได้ให้ยกคำร้อง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้โจทก์มิได้แถลงขอให้ศาลชั้นต้นออกคำบังคับจำเลยให้ปฏิบัติตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นก็ออกคำบังคับได้เองอยู่แล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๗๒ ทั้งหลักฐานในสำนวนแสดงว่า ศาลชั้นต้นได้มีคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแล้ว เมื่อจำเลยไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ โจทก์จึงยื่นคำขอให้ออกหมายบังคับคดีตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำเลยขายทอดตลาดชำระหนี้โจทก์ได้ และในประเด็นเรื่องหนี้ตามคำพิพากษาโจทก์จำเลยตกลงหักกลบลบหนี้กันหมดสิ้นแล้วหรือไม่ ศาลฎีกาได้พิพากษามาแล้วว่า พยานหลักฐานที่จำเลยนำสืบไม่พอฟังว่าโจทก์จำเลยตกลงหักกลบลบหนี้กันแล้ว แม้จำเลยจะค้นหาเอกสารการหักกลบลบหนี้มาเป็นพยานได้ ก็ไม่อาจรื้อฟื้นปัญหาซึ่งยุติถึงที่สุดแล้วขึ้นมาพิจารณาซ้ำอีก

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ไพรัช วงศ์วัฒนะ · ไพจิตร วิเศษโกสิน · เฉลิม การปลื้มจิตต์
Lower court
ศาลแพ่ง - นายจิตต์ เอกัตต์
ศาลอุทธรณ์ - นายถวิล ทองสว่างรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 989/2501

ผู้ที่ร้องสอดเข้ามาเป็นจำเลยในคดียกข้อต่อสู้พิพาทต่อโจทก์นั้นย่อมถือได้ว่าได้เข้ามามีฐานะเป็นจำเลยตามที่ตนขอ ต่อมาเมื่อคดีถึงที่สุดในชั้นบังคับคดี จะมาอ้างข้อต่อสู้ขึ้นใหม่ไม่ได้ เพราะเป็นการกล่าวอ้าง…

Supreme Court Judgment No. 4380/2568

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามเฉพาะในความผิดข้อหาร่วมกันทำให้เสียทรัพย์และมิได้มีคำขอท้ายฟ้องให้จำเลยทั้งสามร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์แก่โจทก์ร่วม เพราะความผิดข้อหาร่วมกันทำให้เสียทรัพย์มิใช่ค…

Supreme Court Judgment No. 7019/2567

ก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยคดีนี้โจทก์ถูกจำเลยฟ้องขับไล่ออกจากอาคารโรงงานพิพาทและเรียกค่าเสียหาย อ้างว่าผิดสัญญาเช่า เพราะโจทก์ขยายกิจการเป็นอุตสาหกรรมอาหารแช่แข็งโดยไม่ได้รับความยินยอมจากจำเลย ต่อมาโจทก์ฟ้องค…

Supreme Court Judgment No. 883/2567

คดีอาญาหมายเลขแดงที่ อ.951/2562 ของศาลจังหวัดทุ่งสง พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ในข้อหาขับรถในขณะเมาสุรา ขับรถโดยประมาทหรือหวาดเสียวอันอาจเกิดอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์สินเป็นเหตุให้ผู้อื่นรับ…

Supreme Court Judgment No. 637/2567

คดีนี้กับคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 502/2560 ของศาลชั้นต้น มีประเด็นข้อพิพาทอย่างเดียวกันว่า โจทก์หรือจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 4570 เนื้อที่ 138 ตารางวา ที่พิพาท และบ้านเลขที่ 5 ที่ป…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up