Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 471/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรื้ออาคารที่สร้างขึ้นผิดเทศบัญญัติและจำเลยให้การต่อสู้ว่า จำเลยเป็นเพียงรับเหมาก่อสร้าง เมื่อสร้างเสร็จแล้วก็มอบอาคารให้เจ้าของ มีผู้เช่าเต็ม ดังนี้ แม้จะฟังว่าการสร้างอาคารไม่มีอนุญาตจริง ก็ต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่จำเลยต่อสู้ไว้เสียก่อนที่จะวินิจฉัยถึงปัญหาอื่นว่าจะสั่งให้รื้อหรือไม่

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสร้างอาคารในตรอกโดยไม่ได้รับอนุญาต และอาคารที่จำเลยสร้างมีความสูงฝ่าฝืนเทศบัญญัติ โจทก์ขอให้บังคับจำเลยรื้ออาคาร

จำเลยให้การว่าจำเลยเป็นเพียงผู้รับเหมาก่อสร้าง ก่อนทำการปลูกสร้าง จำเลยได้ยื่นคำร้องขออนุญาตแล้ว แต่จำเลยจึงต้องก่อสร้าง เมื่อสร้างเสร็จก็ส่งมอบเจ้าของ มีผู้เช่าอยู่เต็มขัดข้องที่จะรื้อ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานแล้วพิพากษาให้รื้อ

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่า เทศบัญญัติบังคับสร้างริมถนน มิได้บังคับสร้างริมตรอก จึงไม่บังคับให้รื้อ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้การสร้างอาคารไม่มีอนุญาตเป็นความจริง แต่จำเลยให้การว่า เป็นเพียงผู้รับเหมาก่อสร้าง เมื่อสร้างเสร็จแล้วมอบอาคารให้เจ้าของมีผู้เช่าเต็ม เหล่านี้เป็นข้อเท็จจริงซึ่งควรได้รับการพิจารณา เกี่ยวกับข้อวินิจฉัยในเรื่องจะสั่งรื้อหรือไม่ จึงย้อนไปให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์
Lower court
ศาลแขวงพระนครใต้ - นายประพจน์ ถิระวัฒน์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up