คำฟ้องและคำให้การ
คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้(จำเลย)ทั้งสองเด็ดขาดเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2530 ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีสำหรับลูกหนี้ที่ 2 เนื่องจากลูกหนี้ที่ 2ถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดและพิพากษาให้ล้มละลายในคดีอื่นก่อนแล้วเจ้าหนี้ได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้อย่างเจ้าหนี้ไม่มีประกันแต่ต่อมาได้ยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ว่า ลูกหนี้ที่ 1ได้จำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 15689 และ 14300 แขวงหนองค้างพลูเขตภาษีเจริญ กรุงเทพมหานคร ไว้เป็นประกันหนี้ตามสัญญาขายลดเช็คของห้างหุ้นส่วนจำกัดสิงห์โตอินเตอร์เพคต่อเจ้าหนี้-ในวงเงิน 500,000 บาท ขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ขายทอดตลาดที่ดินดังกล่าวอันเป็นหลักประกันเพื่อชำระหนี้จำนองแก่เจ้าหนี้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สอบสวนแล้ว
มีคำสั่งให้ยกคำร้องเจ้าหนี้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า เหตุที่เจ้าหนี้มิได้แจ้งว่าเป็นเจ้าหนี้มีประกันเกิดขึ้นโดยความพลั้งเผลอ ขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เจ้าหนี้มีสิทธิเหนือทรัพย์สินอันเป็นหลักประกันในวงเงินจำนอง 500,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยนับแต่วันผิดนัดจนถึงวันขายทอดตลาด นอกจากนี้เจ้าหนี้ได้ยื่นคำร้องอีกฉบับหนึ่งขอแก้ไขคำขอรับชำระหนี้ที่ยื่นอย่างเจ้าหนี้ไม่มีประกันมาเป็นเจ้าหนี้มีประกันเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยื่นคำคัดค้านว่า เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้อย่างเจ้าหนี้ไม่มีประกัน แล้วไม่มาตรวจคำรับชำระหนี้ตามกำหนดนัดซึ่งหากมาตรวจก็จะทราบข้อผิดพลาดที่มิได้ระบุหลักประกันและขอแก้ไขได้ ทั้งในชั้นสอบสวนคำขอรับชำระหนี้พยานเจ้าหนี้ก็มิได้ให้การว่า
มูลหนี้ที่ขอรับชำระหนี้มีทรัพย์จำนองเป็นหลักประกัน กรณีเกิดจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงมิได้เกิดขึ้นโดยความพลั้งเผลอ ศาลมีคำสั่งให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้อย่างเจ้าหนี้สามัญ และเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ขายทอดตลาดทรัพย์จำนองโดยปลอดจำนองไปแล้ว สิทธิของเจ้าหนี้เหนือหลักประกันจึงระงับ ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว มีคำสั่งอนุญาตให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้ในฐานะเจ้าหนี้มีประกันจากเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดที่ดินโฉนดเลขที่ 15689 และ 14300 แขวงหนองค้างพลูเขตภาษีเจริญ กรุงเทพมหานคร ในจำนวนเงิน 450,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 17.5 ต่อปี นับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คเฉพาะเช็คที่รวมจำนวนเป็นเงิน450,000 บาท แรกจนถึงวันขายทอดตลาดทรัพย์จำนองเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์เฉพาะเรื่องดอกเบี้ยว่าเจ้าหนี้มีสิทธิได้รับชำระดอกเบี้ยถึงวันที่ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้ที่ 1 เท่านั้นศาลอุทธรณ์
Result
พิพากษายืนเจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อลูกหนี้ที่ 1 ผู้จำนองถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์และเจ้าหนี้ได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้โดยต่อมาได้ขอแก้ไขข้อความในรายการแห่งคำขอรับชำระหนี้จากเจ้าหนี้ไม่มีประกันมาเป็นเจ้าหนี้มีประกัน ศาลชั้นต้นอนุญาตให้แก้ไขและให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้อย่างเจ้าหนี้มีประกัน กรณีจึงต้องด้วยพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 100 ที่บัญญัติไม่ให้ถือว่าดอกเบี้ยภายหลังวันที่ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์นั้นเป็นหนี้ที่จะขอรับชำระได้ ดังนี้ เจ้าหนี้จึงมีสิทธิขอรับชำระหนี้ในดอกเบี้ยได้จนถึงวันที่ลูกหนี้ที่ 1 ถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เท่านั้นพิพากษาแก้เป็นว่า ให้เจ้าหนี้ได้รับชำระดอกเบี้ยจนถึงวันที่ลูกหนี้ที่ 1 ถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
