Supreme Court Judgment No. 482/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คนขับรถจักรยานสามล้อรับจ้างได้รับคนโดยสารคนหนึ่งไปในระหว่างทางรับคนโดยสารอีกคนหนึ่งและเรียกค่าจ้างจากคนนั้นอีก ดังนี้ไม่ถือว่ารวมเป็นการโดยสารเที่ยวเดียวกัน

Provisions the court ruled on

พ.ร.ฎ.ควบคุมยานพาหนะสาธารณะทางบกและเครื่องอุปกรณ์ในภาวะคับขัน พ.ศ.2485 Section 4 พ.ร.ฎ.ควบคุมยานพาหนะสาธารณะทางบกและเครื่องอุปกรณ์ในภาวะคับขัน พ.ศ.2485 Section 6 พ.ร.ฎ.ควบคุมยานพาหนะสาธารณะทางบกและเครื่องอุปกรณ์ในภาวะคับขัน พ.ศ.2485 Section 10 พ.ร.ฎ.ควบคุมยานพาหนะสาธารณะทางบกและเครื่องอุปกรณ์ในภาวะคับขัน พ.ศ.2485 Section 11

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2486อัยการเชียงใหม่โจทก์นายบุตร ขันทนะจำเลย พ.ร.ฎ.ควบคุมยานพาหนะสาธารณะทางบกและเครื่องอุปกรณ์ในภาวะคับขัน พ.ศ.2485 ม. 4, ม. 6, ม. 10, ม. 11 พ.ร.บ.มอบอำนาจให้รัฐบาลในภาวะคับขัน พ.ศ.2484 คนขับรถจักรยานสามล้อรับจ้างได้รับคนโดยสารคนหนึ่งไปในระหว่างทางรับคนโดยสารอีกคนหนึ่งและเรียกค่าจ้างจากคนนั้นอีก ดังนี้ไม่ถือว่ารวมเป็นการโดยสารเที่ยวเดียวกัน

Matter details

Panel of judges: ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.