Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 482/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ป้ากู้เงินผู้อื่นมาโดยเอาสวนของหลานมอบให้เขาใช้ต่างดอกเบี้ย แล้วเอาเงินที่กู้มาใช้จ่ายในการรักษาหลานซึ่งวิกลจริตอยู่ ดังนี้จะว่าป้ายักยอกเอาสวนหรือเงินที่กู้มาไปเพื่อประโยชน์ตนเองไม่ถนัด ยังไม่เป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 314 โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยยักยอกทรัพย์จึงขอให้ลงโทษในทางอาญาและคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ในทางแพ่ง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงแล้ว โจทก์ก็ฎีกาขอให้ลงโทษทางอาญาไม่ได้ ส่วนข้อที่ขอให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ในทางแพ่งนั้น เมื่อข้อเท็จจริงในทางอาญา ฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้รับมอบหมายทรัพย์รายนี้แล้ว ในทางแพ่งก็ฟังตามคดีอาญาว่าจำเลยไม่ได้รับมอบหมายทรัพย์รายนี้ไว้ด้วย

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 43 ป.วิ.อ. Section 46 กฎหมายลักษณะอาญา Section 6 กฎหมายลักษณะอาญา Section 314

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นสามีนางสมบุญจำเลยเป็นป้านางสมบุญ นางสมบุญวิกลจริต จำเลยรับตัวนางสมบุญไปรักษา และรับมอบทรัพย์ของนางสมบุญตามบัญชีหมายเลข ๑ ไปด้วย ต่อมาโจทก์ได้มอบทรัพย์ตามบัญชีหมายเลข ๒ ให้จำเลยไว้อีก แล้วจำเลยได้ยักยอกทรัพย์ตามบัญชีหมายเลข ๑-๒ ไป ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๑๔ และให้ใช้เงิน ๕๙๐๕ บาท

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๔ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ทรัพย์ตามบัญชีทรัพย์หมายเลข ๑ อันดับ ๑ ถึง ๕ นั้น ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ฟังไม่ได้ว่านำเลยได้รับมอบหมายไว้

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยในทางอาญาไม่ได้ ส่วนข้อที่โจทก์ขอให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ในทางแพ่งนั้น เมื่อข้อเท็จจริงในทางอาญาฟังไม่ได้ว่า จำเลยได้รับมอบหมายทรัพย์อันดับ ๑ ถึง ๕ ข้อบัญชีหมาย ๑ แล้วข้อเท็จจริงในทางแพ่งก็ต้องฟังตามคดีอาญาว่าจำเลยไม่ได้รับมอบหมายทรัพย์ ๕ อันดับนี้ไว้ ส่วนทรัพย์ตามบัญชีหมาย ๒ คงฟังได้เฉพาะสวนจากอันดับ ๒๔ รายเดียวว่าจำเลยนำไปกู้เงินนางกิมเหลี้ยง ๒๐๐ บาท มอบสวนให้ตัดใช้ต่างดอกเบี้ย เอาเงินกู้ไปรักษานางสมบุญ จึงเห็นว่าจะว่าจำเลยยักยอกเอาสวนจากหรือเงิน ๒๐๐ บาทไปเพื่อประโยชน์ส่วนตนเอง ไม่ถนัด จะชี้ขาดให้จำเลยคืนสวนจากหรือเงิน ๒๐๐ บาท ก็ต่างกับประเด็นกับที่โจทก์ฟ้อง

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นิติธรรมประกรณ์
Lower court
ศาลจังหวัดชุมพร - นายเพรียง หุตางกูร
ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1164/2568

ป.วิ.อ. มาตรา 43 บัญญัติว่า "คดีลักทรัพย์...ยักยอก...ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกร้องทรัพย์สินหรือราคาที่เขาสูญเสียไปเนื่องจากการกระทำผิดคืน เมื่อพนักงานอัยการยื่นฟ้องคดีอาญา ก็ให้เรียกทรัพย์สินหรือ…

Supreme Court Judgment No. 1243/2545

สำนักงานประปาสงขลาเป็นส่วนงานของการประปาส่วนภูมิภาคซึ่งเป็นรัฐวิสาหกิจ มิใช่สถานที่ราชการ การที่จำเลยเข้าไปลักทรัพย์ในบริเวณสำนักงานดังกล่าวในเวลากลางคืน จึงไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ในสถานที่ ราชการค…

Supreme Court Judgment No. 1061/2545

ผู้เสียหายยื่นคำร้องว่า ผู้เสียหายได้รับชำระหนี้ตามคำพิพากษาในคดีแพ่งจำนวน103,478 บาท จากฝ่ายจำเลยแล้วจึงไม่ติดใจดำเนินคดีอาญาแก่จำเลยที่ 1 อีกต่อไปถือได้ว่าผู้เสียหายและจำเลยที่ 1 ยอมความกันในความผิด…

Supreme Court Judgment No. 3097/2533

คดีอาญาพนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 ในฐานความผิด เรื่องยักยอก และขอให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยักยอกไปศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์การขอให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 109766)

คดีอาญาพนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 ในฐานความผิดเรื่องยักยอก และขอให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยักยอกไป ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ การขอให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up