Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 483/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นฝ่ายท้าทายเขาว่าใครดีให้ลงมา เขาจึงลงมาจากเรือนแล้วก็ได้เกิดการต่อสู้กันขึ้น ดังนี้ จำเลยจะอ้างว่ากระทำเพื่อป้องกันไม่ได้ จำเลยเอามีดแทงผู้ตายตายเนื่องจากวิวาทต่อสู้กัน ปรากฎว่าจำเลยมีกิริยาเมาสุรา อาวุธที่จำเลยใช้ทำร้ายก็เป็นมีดขนาดเล็ก และได้แทงผู้ตายแต่เพียงทีเดียวเท่านั้น จึงยังไม่พอจะชี้ขาดว่าจำเลยได้มีเจตนาฆ่า คงมีความผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 251

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 43 กฎหมายลักษณะอาญา Section 50 กฎหมายลักษณะอาญา Section 249 กฎหมายลักษณะอาญา Section 251

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้มีดฆ่านายเผิน หนูป่าตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ชั้นแรกจำเลยให้การว่า เกิดวิวาทกับนายเผินและได้ใช้มีดแทงนายเผินตายจริง แล้วกลับให้การว่านายเผินได้ทำร้ายจำเลย ๆจึง ได้กระทำเพื่อป้องกัน ศาลชั้นต้นพิพากษว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ จำคุก ๑๕ ปี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาได้ประชุมพิจารณาแล้ว ชั้นแรกจำเลยก็รับว่าเกิดวิวาทกับนายเผินและใช้มีดแทงนายเผินตายจริง แล้วจึงกลับว่าได้กระทำเพื่อป้องกัน ทางพิจารณาก็ได้ความจากพยานทั้งสองฝ่ายว่า จำเลยเป็นฝ่ายท้าทายว่า ใครดีให้ลงมา เมื่อนายเผินลงไปแล้ว ก็ได้เกิดการต่อสู้กันขึ้น จำเลยจะอ้างว่ากระทำเพื่อป้องกันจึงไม่ได้ และศาลนี้เห็นว่าฆ่าตกรรมรายนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการวิวาทต่อสู้กัน ยังปรากฎว่าในขณะเกิดเหตุจำเลยมีกิริยาเมาสุรา อาวุธที่จำเลยใช้ทำร้ายก็เป็นมีดขนาดเล็ก และได้แทงผู้ตายเพียงทีเดียวเท่านั้น ยังไม่พอจะชี้ขาดว่าจำเลยได้มีเจตนาฆ่า

Result

จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๑ ให้จำคุก ๗ ปี

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Lower court
ศาลจังหวัดสุโขทัย - นายสำเภา พรหมบุตร
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประศาสน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 777/2505

ก.การที่จำเลยโดดลงจากเรือนพูดว่า แน่รืแล้วต่างก็เข้าต่อสู้กับผู้ตาย ภายหลังที่ผู้ตายร้องท้าจำเลยนั้น เป็นการสมัครใจเข้าต่อสู้ มิใช่เป็นการป้องกันตัว ข.การที่จำเลยใช้มีดดาบยาว 1 แขน กระโดดลงจากเรือนไปต…

Supreme Court Judgment No. 177/2498

ใช้มีดพกยาวประมาณ 1 คืบ แทงตรงชายโครงซ้าย แผลกว้าง2 ซม.ยาว4ซม.ลำไส้ใหญ่มีแผลกว้าง1/2ซม.ยาว21/2ซม.ลำไส้ไหลออกมาข้างนอก มีดที่แทงจึงต้องทั้งยาวและใหญ่และได้แทงโดยแรงแสดงว่าย่อมอาจแลเห็นผลได้ว่าอาจทำให้ผ…

Supreme Court Judgment No. 175/2498

ใช้ซอไม้ไผ่ผ่าซีกขนาดกว้าง 3 นิ้ว ยาว 20 นิ้วตีในที่มืดเจาะจงไม่ได้ถนัดว่าจะให้ถูกตรงไหนนั้นยังไม่พอชี้ได้ว่าผู้ตีอาจแลเห็นผลได้ว่าผู้ถูกตีจะต้องตายจึงคงมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเท่านั้น

Supreme Court Judgment No. 1467/2497

จำเลยและผู้ตายไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกัน ชั้นต้นก็มาชวนกันไปเที่ยวเกี้ยวสาวน่าจะมีเรื่องขัดใจกันขึ้นจำเลยจึงแทงเอา ปรากฏตามคำชันสูตรพลิกศพว่าแผลกว้างครึ่งซ.ม.ยาว 2 ซ.ม. แสดงว่าอาวุธขนาดย่อมจะลึกเท่าใด…

Supreme Court Judgment No. 1433/2497

ผู้ตายกับจำเลยไม่มีสาเหตุกัน เดินทางร่วมกันไปด้วยดีเกิดการทำร้ายขึ้นด้วยความเมาสุรา ผู้ตายมีบาดแผลแห่งเดียว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up