เนื้อความคำพิพากษา
ได้ความว่า ม. ผู้ถูกทำร้ายได้ใช้หอกไล่แทงจำเลยเนื่องจากแย่งกันทำนา จำเลยจึงใช้ปืนยิงถูก ม.๑ นัด ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีโทษ(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - พระโสภณศาลอุทธรณ์ - นาย+
Supreme Court Judgment No. 485/2474
พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
Legal principle (summary)
ป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ใช้หอกไล่แทงเขา เขาจึงใช้ปืนยิงถูก 1 ทีดังนี้เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ
Provisions the court ruled on
Matter details
- Source
- กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.
Judgments on the same provisions
Supreme Court Judgment No. 6530/2556
การที่ศาลจะนำ ป.อ. มาตรา 50 มาใช้บังคับต้องได้ความว่า จำเลยประกอบอาชีพหรือวิชาชีพ และได้กระทำความผิดโดยอาศัยโอกาสจากการประกอบอาชีพหรือวิชาชีพ หรือเนื่องจากการประกอบอาชีพหรือวิชาชีพ และศาลเห็นว่าหากจำเ…
Supreme Court Judgment No. 662/2548ผู้เสียหายทั้งสองเป็นเจ้าพนักงานที่ดินได้รับคำสั่งจากกรมที่ดินให้ปฏิบัติงานตามโครงการเดินสำรวจออกโฉนดที่ดินทั้งตำบลและเปลี่ยน น.ส. 3 ก เป็นโฉนดที่ดิน ระหว่างปฏิบัติหน้าที่มีผู้ร้องเรียนไปยังกรมที่ดินว…
Supreme Court Judgment No. 5177/2537จำเลยได้รับอนุญาตให้ตั้งสถานพยาบาล ได้รับใบอนุญาตให้ขายยาแผนโบราณ และได้รับใบอนุญาตให้ประกอบโรคศิลปะแผนโบราณสาขาเภสัชกรรม เมื่อยาของกลางมีไว้เพื่อกิจการค้าของจำเลยและถูกเก็บซุกซ่อนอยู่ในสถานพยาบาล แม้…
Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 904)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องจำเลยที่2และที่3โดยวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานยืนยันว่าจำเลยที่2และที่3ได้กระทำความผิดร่วมกับจำเลยที่1และที่4จึงลงโทษจำเลยที่2และที่3ไม่ได้โจทก์จึงต้องห้ามมิให…
Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 27672)ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง จำเลยที่ 2 และที่ 3 โดยวินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานยืนยันว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 ได้กระทำความผิดร่วมกับจำเลยที่ 1 และที่ 4 จึงลงโทษจำเลยที่ 2 และที่ 3 ไม่ได้ โ…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
