Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 487/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดินจับจอง ผู้ขอจับจองก่อนมีสิทธิดีกว่าผู้ขอจับจองภายหลัง

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าที่รายพิพาทโจทก์ได้จับจองและได้รับใบเหยียบย่ำมาแล้วครั้งหนึ่ง พอหมดอายุจับจองก็ได้บอกต่ออายุใหม่ต่ออำเภอก่อนจำเลย จำเลยพึ่งมาขอจับจองทับที่นี้ และอำเภอยังมิได้มีคำสั่งอย่างใดจำเลยก็เข้าแผ้วลางปกครองดังนี้ จึงมีปัญหาว่าโจทก์จะถือเปนเหตุฟ้องขอให้ห้ามในการที่จำเลยเข้าปกครองที่ได้หรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินห้ามไม่ให้จำเลยเข้าเกี่ยวข้องในที่พิพาทรายนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ผู้ร้องขอจองก่อนย่อมมีสิทธิดีกว่าจำเลย เมื่อจำเลยบังอาจเข้าแผ้วถางปกครองโดยโจทก์ยังมิได้สละสิทธิอันนี้แล้ว โจทก์มีอำนาจขอให้ศาลห้ามจำเลยได้ จึงตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒

Matter details

Panel of judges
พรหม · เทพ · มนู
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระนิติกฤตย์ประพันธ์
ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up