Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 489/2509

พ.ศ. 2509 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การซื้อขายสังหาริมทรัพย์ซึ่งมีราคาตั้งแต่ห้าร้อยบาทขึ้นไปนั้น หากผู้ขายได้ส่งมอบทรัพย์ที่ซื้อขายให้ผู้ซื้อแล้ว ก็ถือเป็นการชำระหนี้ซึ่งผู้ขายมีสิทธิฟ้องเรียกราคาทรัพย์ได้ โดยไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ และในกรณีเช่นนี้ การตั้งตัวแทนไปซื้อทรัพย์นั้นก็หาต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือไม่ คำว่า "บทบัญญัติที่กล่าวมาในวรรคก่อน" ในวรรคสุดท้ายของ ป.พ.พ.มาตรา 456 นั้น หมายถึงวรรค 2 เกี่ยวกับสัญญาจะซื้อขายหรือคำมั่นจะซื้อขายเท่านั้นไม่เกี่ยวกับบทบัญญัติในวรรค 1

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งให้นายเสียงเป็นตัวแทนซื้ออิฐไปจากโจทก์ ๒๐,๐๐๐ ก้อน ราคา ๒,๘๐๐ บาท โจทก์ส่งมอบอิฐให้แล้ว แต่จำเลยไม่ชำระค่าอิฐ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยมิได้ตั้งนายเสียงเป็นตัวแทน โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะไม่มีหลักฐานการตั้งตัวแทนมาแสดง การซื้อขายอิฐมีราคากว่า ๕๐๐ บาท โจทก์ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ศาลชั้นต้นฟังว่านายเสียงเป็นตัวแทนของโจทก์ การตั้งตัวแทนรายนี้ไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ เพราะโจทก์ส่งมอบอิฐทั้งหมดให้นายเสียงหรือจำเลยแล้ว ถือเป็นการชำระหนี้ พิพากษาให้จำเลยชำระค่าอิฐแก่โจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการซื้อขายรายนี้แม้จะมีราคาเกิน ๕๐๐ บาท แต่โจทก์ได้ส่งมอบอิฐทั้งหมดให้นายเสียงตัวแทนของจำเลยแล้ว จึงเป็นสัญญาซื้อขายซึ่งได้มีการชำระหนี้แล้ว ไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือก็ฟ้องร้องให้บังคับคดีได้ เมื่อการซื้อขายรายนี้ได้มีการส่งมอบอิฐทั้งหมดให้แล้ว การตั้งตัวแทนซื้ออิฐก็ไม่จำต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ คำว่า "ในวรรคก่อน" ในวรรคสุดท้ายของ ป.พ.พ.มาตรา ๔๕๖ นั้น หมายถึงวรรค ๒ เกี่ยวกับสัญญาจะซื้อขายหรือคำมั่นจะซื้อขายเท่านั้น ไม่เกี่ยวกับบทบัญญัติในวรรค ๑

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เกษม ทิพยจันทร์ · พจน์ ปุษปาคม · บุศย์ ขันธวิทย์
Lower court
ศาลจังหวัดพิจิตร - นายดนัย อินทรบุรี
ศาลอุทธรณ์ - นายพินิจ เพชรชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4884/2539

การซื้อขายรถยนต์พิพาทเป็นการซื้อขายสังหาริมทรัพย์ซึ่งตกลงกันเป็นราคากว่าห้าร้อยบาทขึ้นไป ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือหรือได้วางประจำไว้หรือได้ชำระหนี้บางส่วนแล้วจึงจะฟ้องร้องให้บังคับคดีได้ตาม ป.พ.พ.มาตรา…

Supreme Court Judgment No. 7254/2537

คดีที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาให้จำเลยที่ 3 และที่ 4จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมบ้านพิพาทในส่วนของจำเลยที่ 3 และที่ 4 ให้โจทก์ โดยให้โจทก์ทั้งสองชำระเงินแก่จำเลยที่ 3 และที่ 4 คนละ 187,500 บาทจำเล…

Supreme Court Judgment No. 4117/2534

สัญญาซื้อขายลดเช็คเป็นสัญญาซึ่งกฎหมายมิได้กำหนดแบบไว้ฉะนั้น สัญญาซื้อขายลดตั๋วเงินที่ทำขึ้นจริง เพียงแต่ลงชื่อฝ่ายที่ต้องรับผิดตามสัญญาเพียงฝ่ายเดียวก็สมบูรณ์ การที่คณะกรรมการของบริษัทมอบอำนาจให้ ด. ล…

Supreme Court Judgment No. 1018/2520

ผู้ที่จำเลยแสดงออกว่าเป็นตัวแทนลงชื่อรับของที่จำเลยซื้อจากโจทก์ไว้แล้ว แม้ราคาเกินกว่า 500 บาท โจทก์ก็ฟ้องบังคับจำเลยให้ใช้ราคาได้

Supreme Court Judgment, B.E. 2494 (ref. 51698)

การซื้อขายรถยนต์นั้น เมื่อการซื้อขายสำเร็จแล้วกรรมสิทธิ์ในรถยนต์ก็โอนไปยังผู้ซื้อทันทีเลขหมายและทะเบียนรถยนต์นั้นมิใช่เป็นหลักฐานแห่งกรรมสิทธิ์ ตามกฎหมายแพ่งแต่อย่างใด เป็นเรื่องการควบคุมการใช้ยานพาหน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up