Supreme Court Judgment No. 495/2496

พ.ศ. 2496 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ศาลจะพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายที่บัญญัติไว้สำหรับความผิดที่จำเลยกระทำนั้น พร้อมกับเพิ่มโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 72 แล้วก็ตาม ถ้าปรากฎว่าจำเลยเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายแล้ว ศาลก็เพิ่มโทษกักกันขึ้นอีกโสดหนึ่ง. โทษกักกันเป็นโทษเพิ่มสถานหนึ่งต่างหากจากโทษ อันเป็นฐานความผิดจึงจะลดโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 59 ไม่ได้./ (อ้างฎีกาที่ 1387/2495)

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 59

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓, - ๒๙๗ ให้จำคุกจำเลย ๓ ปี เพิ่มโทษ ตามมาตรา ๗๒ อีกหนึ่งในสาม ลดฐานปราณีตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒ ปี เมื่อพ้นโทษจำคุกแล้ว ให้ส่งตัวไปกัก กันอีก ๕ ปี ตาม พ.ร.บ. กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ. ๒๔๗๙ มาตรา ๘ - ๙.

จำเลยอุทธรณ์,

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่า ศาลได้เพิ่มโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๗๒ แล้ว จะเพิ่มโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. กักกันอีกไม่ได้

ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ. กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย มาตรา ๙ บัญญัติไว้ชัดแล้วว่าในกรณีที่ปรากฎว่าผู้ใดเป็นผู้มี สันดานเป็นผู้ร้าย ให้ศาลพิพากษาลงอาญาแก่ผู่นั้นตาม กฎหมายที่บัญญัติไว้สำหรับความผิดนั้นเสียชั่นหนึ่งก่อน แล้ว

Result

จึงพิพากษาให้เพิ่มโทษกักกันขึ้นอีกโสดหนึ่ง. ส่วนที่จำเลยขอให้ลดโทษกักกันตามมาตรา ๕๙ แห่ง ก.ม.ลักษณะอาญา นั้น ศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยไว้ในคดีที่ ๑๓๘๗/ ๒๔๙๕ แล้ว ว่าจะลดโทษาตามมาตรา ๕๙ ไม่ได้. คงพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges: มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา · ทรงนิติกรณ์
Lower court: ศาลอาญา - นายเป้า สังขวาลี
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิวาทนฤพุฒิ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1107/2503

จำเลยทำผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาเหตุเกิดก่อนใช้ประมวลกฎหมายอาญาต้องลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 จะลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 หาได้ไม่ เพราะอัตราโทษเท่ากันกับกฎหมายเก่า ไม่มีส่วนที่เป็นคุณแก่จำ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 38355)

การที่ พระราชบัญญัติคณะสงฆ์บัญญัติไว้ว่า พระภิกษุซึ่งได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตามบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ ให้ถือว่าเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญานั้น บ่งชัดถึงอำนาจและหน้าที่ กล่าวคือเมื่อมีอำนาจ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 78759)

การที่ พ.ร.บ. คณะสงฆ์บัญญัติไว้ว่า พระภิกษุซึ่งได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตามบทแห่ง พ.ร.บ.นี้ ให้ถือว่าเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญานั้น บ่งชัดถึงอำนาจและหน้าที่ กล่าวคือ เมือมีอำนาจในวัดเหมือนก…

Supreme Court Judgment No. 1491/2499

การที่ใช้มีดถางหญ้าฟันเขาถึง 3 แผล แผลที่คอเป็นแผลฉกรรจ์และถึงแก่ความตายในขณะนั้น อันมีสาเหตุเพราะจำเลยเป็นชู้กับเมียผู้ตายและอยากจะอยู่ด้วยกัน การที่จำเลยขุดดินร่วมครึ่งชั่วโมงลอดตัวเข้าไปฆ่าผู้ตายซึ…

Supreme Court Judgment No. 529/2498

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเขาถึงตายโดยไม่เจตนาฆ่าตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251 ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายบาดเจ็บ ศาลก็ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 254 ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.