Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 496/2465

พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทย์ฟ้องว่า

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เอาโคแลกเปลี่ยนกับโคของ จ. โดยไม่ได้แจ้งความต่อนายทะเบียนตามพระราชบัญญัติ ครั้นมีผู้ยื่นเรื่องราวกล่าวโทษจำเลย ๆ ที่ ๑ กับที่ ๒ กลับสมคบกันกระทำพยานเท็จโดยทำหนังสือขึ้นฉบับหนึ่งให้ จ.นำยื่นต่ออำเภอมีใจความว่า " จำเลยที่ ๑ กับ จ. แลกเปลี่ยนโคกันชั่วคราว แลได้เอาโคที่แลกเปลี่ยนกันนั้นคืนกลับกันแล้วแต่ปีที่แลกเปลี่ยนกันนั้น หาได้เปลี่ยนกันขาดไม่ " เพื่อประสงค์จะให้จำเลยที่ ๑ พ้นความผิด ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ ร.ศ. ๑๑๙ ม.๒๕ แลฐานกระทำพยานเท็จ ศาลจังหวัดปากพนังฟังว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๑๘ ทางพิจารณาได้ความว่า เจ้าพนักงานอำเภอได้ไต่สวนจำเลยที่ ๑ กับ จ. จ.ให้การว่า จ.ได้แลกเปลี่ยนโคกับจำเลยที่ ๑ จริง ในระหว่างที่อำเภอไต่สวน จ.ยื่นคำร้องเพิ่มเติมคำให้การของ จ. ว่า จ.ได้แลกเปลี่ยนโคกับจำเลยที่ ๑ เปนการชั่วคราว โดยจำเลยเปนผู้เขียนคำร้องนั้นให้แก่ จ. ได้ความดังนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าถึงแม้จำเลยจะเปนผู้ทำคำร้องให้แก่ จ. ก็เปนคำให้การของ จ. ยื่นเพิ่มเติมที่ จ.ได้ให้การไว้ในชั้นต้นเท่านั้น จะฟังว่าจำเลยกระทำพยานเท็จไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทย์

Matter details

Panel of judges
หริศ · นรเนติ · นคร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up