Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 496/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยมีเครื่องกะสุนปืนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแต่ยังอยู่ในระหว่างที่กฎหมายให้โจทก์จำเลยปฏิบัติตามกฎหมายภายใน 6 เดือน ตามบทบัญญัติฉะเพาะกาลแห่ง ม.61 พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ.2477 ดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิด วิธีพิจารณาอาญาหน้าที่นำสืบ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีเครื่องกะสุนปืนไว้ใช้ในการสงครามหรือไม่นั้น จำเลยมิได้รับ ทั้งโจทก์ก็ไม่ได้นำพะยานมาสืบในข้อนี้ ศาลฟังแต่เพียงว่าเป็นเครื่องกะสุนปืนธรรมดา

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 Section 61-54 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 Section 3

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๓๐ กันยายน พ.ศ. ๒๔๗๗ จำเลยมีเครื่องกะสุนปืนอันเป็นของสำหรับใช้แต่ฉะเพาะในการสงครามไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๘-๕๔๕

จำเลยให้การรับว่าได้มีกะสุนปืนของกลางโดยมิได้รับอนุญาต ตามวันที่โจทก์ฟ้องจริง ศาลเดิมพิพากษาให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลเดิมให้ปรับจำเลยตาม ม.๕๔ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ พ.ศ.๒๔๗๗

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จำเลยให้การว่ามีกะสุนปืนของกลางจริง แต่จะเป็นของใช้ฉะเพาะในการสงครามหรือไม่นั้นจำเลยมิได้ให้การรับ และฝ่ายโจทก์ก็มิได้นำพะยานมาสืบ จึงเป็นข้อที่กล่าวมาในฟ้องลอย ๆ ศาลจะรับฟังเป็นความจริงมิได้ คดีคงฟังได้แต่ว่าเป็นกะสุนปืนตามธรรมดา แลเห็นว่าวันที่จับกะสุนปืนของกลางได้จากจำเลยเป็นวันก่อนที่มาตรา ๖๑ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ ถูกแก้ไขซึ่งตามมาตรานี้เป็นบทบัญญัติฉะเพาะกาลซึ่งกฎหมายให้โอกาศแก่จำเลยปฏิบัติการตามกฎหมายได้ภายใน ๖ เดือนโดยไม่เอาโทษ คดีจึงเป็นอันลงโทษแก่จำเลยมิได้

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · มนธา · อมาตย
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงบริรักษ์ฯศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1720/2520

มีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนฯ สำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงคราม (ไว้) โดยมีเจตนาเพื่อการค้าหรือเพื่อการจำหน่าย ไม่อยู่ในข่ายที่จะได้รับยกเว้นโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2518

Supreme Court Judgment No. 718/2520

การที่โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยต่อสู้ขัดขวางการจับกุมของเจ้าพนักงานและทำลายบัตรประจำตัวข้าราชการ แต่ในคำขอท้ายฟ้องมิได้อ้างมาตรา 138,140,188 แห่งประมวลกฎหมายอาญาซึ่งเป็นบทลงโทษมาด้วยนั้น ย่อมลงโทษจำเลยต…

Supreme Court Judgment No. 2178/2517

บรรยายฟ้องความว่า มีเครื่องกระสุนปืนสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวง คือกระสุนปืนเล็กสั้นบรรจุเองแบบ 87 ขนาด 7.62 ม.ม. เมื่อกฎกระทรวง ฉบับที่ 7(พ.ศ.2501) ฯลฯ ได้กำหนดเครื่องกระสุน…

Supreme Court Judgment, B.E. 2506 (ref. 90429)

วัตถุระเบิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ (ฉบับที่ 3 ) พ.ศ.2501 มาตรา 3 คือ วัตถุที่สามารถส่งกำลังดันอย่างแรงต่อสิ่งห้อมล้อมโดยฉับพลันเมื่อระเบิดขึ้นโดยมีสิ่งเหมาะมาทำให้เกิดกำลังดัน หรือโดยการสลายตัวของว…

Supreme Court Judgment No. 576/2478

ผู้ที่มีอาวุธปืนที่ใบอนุญาตขาดยังมิได้ต่ออายุ ถ้านำไปขอรับในอนุญาตภายในกำหนดเวลา 6 เดือนตาม ม.3 แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2477 ค้านว่ายังไม่มีความผิด

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up