Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2488 (ref. 49621)

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยหลอกลวงโจทก์ว่า โจทก์ป่วยเท้าให้มอบเงินให้จำเลยไปให้อำเภอแทนการเกณฑ์ โจทก์หลงเชื่อมอบเงินให้ไปต่อมาโจทก์ถูกเกณฑ์และแจ้งเรื่องที่จำเลยหลอกลวง อำเภอไม่รับทราบดังนี้ ถือว่าฟ้องไม่แสดงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง โจทก์เคยฟ้องจำเลยฐานฉ้อโกง ศาลพิพากษายกฟ้องโดยถือว่าฟ้องไม่แสดงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง โจทก์จะมาฟ้องจำเลยฐานฉ้อโกงใหม่ไม่ได้ เป็นการฟ้องซ้ำ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382 - 383/2488นายมิ่ง นิตไธสงโจทก์นายคำแพงจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ป.วิ.อ.

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยหลอกลวงโจทก์ว่า โจทก์ป่วยเท้าให้มอบเงินให้จำเลยไปให้อำเภอแทนการเกณฑ์ โจทก์หลงเชื่อมอบเงินให้ไปต่อมาโจทก์ถูกเกณฑ์และแจ้งเรื่องที่จำเลยหลอกลวง อำเภอไม่รับทราบดังนี้ ถือว่าฟ้องไม่แสดงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง โจทก์เคยฟ้องจำเลยฐานฉ้อโกง ศาลพิพากษายกฟ้องโดยถือว่าฟ้องไม่แสดงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง โจทก์จะมาฟ้องจำเลยฐานฉ้อโกงใหม่ไม่ได้ เป็นการฟ้องซ้ำ

Matter details

Panel of judges
จำรูญเนติศาสตร์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up