Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2488 (ref. 49623)

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พินัยกรรมแบบเขียนเองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1657กฎหมายห้ามมิให้พิมพ์นิ้วมือ พินัยกรรมที่ทำถูกต้องตาม มาตรา 1656 ผู้ทำพินัยกรรมพิมพ์ลายนิ้วมือโดยมีพยานเซ็นรับรองลายนิ้วมือ 2 คนย่อมใช้ได้ไม่จำต้องมีพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือ 2 คนแล้วมีพยานรับรองลายมือชื่ออีก 2 คนเพราะพยานที่รับรองลายนิ้วมือใช้เป็นพยานรับรองลายมือชื่อในพินัยกรรมไปด้วยได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 387 - 388/2488นายถุง ปิ่นแก้ว กับพวกโจทก์นางโปร่ง สถาปิตานนท์จำเลย ป.พ.พ. ม. 9, ม. 1656, ม. 1657, ม. 1665พินัยกรรมแบบเขียนเองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1657กฎหมายห้ามมิให้พิมพ์นิ้วมือ พินัยกรรมที่ทำถูกต้องตาม มาตรา 1656 ผู้ทำพินัยกรรมพิมพ์ลายนิ้วมือโดยมีพยานเซ็นรับรองลายนิ้วมือ 2 คนย่อมใช้ได้ไม่จำต้องมีพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือ 2 คนแล้วมีพยานรับรองลายมือชื่ออีก 2 คนเพราะพยานที่รับรองลายนิ้วมือใช้เป็นพยานรับรองลายมือชื่อในพินัยกรรมไปด้วยได้

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up