Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 498/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญา ม.295 +มีอายุความฟ้องร้อง + ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาแต่+สำเนาฎีกาให้จำเลยมิได้ โจทก์ทราบก็มิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาอย่าง+จนล่วงเลยเวลากว่า + ปีแล้ว ต้องถือว่าคดี ขาดอายุความแล้ว

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาเมื่อวันที่ ๑๖ มีนาคม ๒๔๗๖ แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยไม่ได้ วันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๗๖ โจทก์จึงแถลงต่อศาลชั้นต้นว่า จะสืบสวนหาตัวจำเลยก่อนได้ความอย่างไรจะมาแถลงให้ศาลทราบ วันที่ ๑๙ กรกฎาคม ๒๔๘๒ โจทก์มาแถลงต่อศาลว่าทราบภูมิลำเนาของจำเลยแล้วให้ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลย วันที่ ๒๒ กรกฎาคม ๒๔๘๒ ศาลชั้นต้นส่งสำเนาให้จำเลยรับไปได้ จำเลยคัดค้านว่าคดีขาดอายุความแล้ว ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้มีอายุความ ๕ ปี เมื่อโจทก์ยื่นฎีกาอายุความก็สดุดหยุดลงตาม ม.๗๙, ครั้นโจทก์ทราบเมื่อวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๗๖ ว่าส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยมิได้ ก็มิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาอย่างไร เพิ่งจะมาดำเนินการบวนพิจารณาขอให้ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยเมื่อวันที่ ๑๙ กรกฎาคม ๒๔๘๒ อันเป็นเวลาเกิน ๕ ปี แล้ว อาศัย ม.๘๕ เป็นเหตุให้คดีโจทก์ขาดอายุความตามกฎหมายที่กล่าวแล้ว

Result

จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงปรีชาดุลยกิจ
ศาลอุทธรณ์ - นายเทฟโนต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2560 (ref. 619414)

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 4 ถึงที่ 10 มีความผิดฐานร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ตาม ป.อ. มาตรา 289 (4) ประกอบมาตรา 80 ลดมาตราส่วนโทษกึ่งหนึ่ง ตามมาตรา 75 จำคุก 16 ปี 8 เ…

Supreme Court Judgment No. 866/2472

ศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลย 2 ปีตาม ม.294 ตอน 2 แต่จำเลยหนีไปก่อนฟังคำพิพากษาศาลออกหมายจับได้เกิน 5 ปีลงโทษไม่ได้ เทียบฎีกาที่ 1072/64,764/72

Supreme Court Judgment No. 2966/2568

ป.วิ.อ. มาตรา 163 วรรคสอง การขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องระบุว่าเป็นคำร้องขออนุญาตฎีกา แต่เนื้อหาในคำร้องระบุ แถลงขอถอนคำให้การเดิมและให้ก…

Supreme Court Judgment No. 5873/2567

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 134/1 วรรคสอง บัญญัติว่า "ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุก ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีและผู้ต้องหาต้องการทนายความ ให้รัฐจัดหาทนายความให้" ซึ่…

Supreme Court Judgment No. 228/2566

ศาลนำเรื่องการวางเงินชำระหนี้บางส่วนของจำเลยมาพิจารณาประกอบเป็นเหตุบรรเทาโทษและลดโทษให้แก่จำเลย เท่ากับจำเลยได้รับประโยชน์จากการวางเงินดังกล่าวแล้ว ซึ่งการวางเงินของจำเลยก็เจตนาเพื่อชำระหนี้ตามเช็คให้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up