พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา
หักกลบลบหนี้
จำเลยกู้เงินโจทย์ไป ๕๐๐ บาท แลจำเลยได้ขายที่ดินให้โจทย์เปนเงิน ๕๐๐ บาท แต่จำเลยไม่ได้เรียกเอาสัญญากู้คืนมา โจทย์จึงฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ ฎีกาตัดสินว่า ระหว่างโจทย์กับจำเลยยังมีความผูกพันกันอยู่ กล่าวคือจำเลยกู้เงินโจทย์ไป ๕๐๐ บาทแลจำเลยขายที่ดินให้โจทย์เปนเงิน ๕๐๐ บาทเพื่อหักใช้หนี้รายเงินกู้ จำเลยจึงไม่ได้รับเงินค่าที่ดินมาจากโจทย์ เพราะฉนั้นจำเลยก็มีสิทธิจะหักกลบลบหนี้ให้หลุดพ้นได้ ตามประมวลแพ่งมาตรา ๓๔๑
พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 เป็นกฎหมายที่มีลักษณะเป็นวิธีสบัญญัติ แม้จะมีบทบัญญัติกล่าวถึงการหักกลบลบหนี้ไว้ก็เป็นกรณีที่ต้องพิจารณาตามหลักเกณฑ์ทั่วไปใน ป.พ.พ. ว่าด้วยหักกลบลบหนี้ มาตรา 341 ถึงมาตรา 348…
Supreme Court Judgment No. 212/2567หนี้ตามฟ้องเป็นหนี้ค่าเงินยืมเพื่อทดรองจ่ายในกิจกรรมส่งเสริมการขายและค่าสินค้าที่จำเลยสั่งซื้อจากโจทก์ เป็นหนี้ที่สามารถกำหนดจำนวนได้แน่นอนและนำมาฟ้องเป็นคดีล้มละลายได้โดยไม่จำต้องฟ้องเป็นคดีแพ่งหรือใ…
Supreme Court Judgment No. 39/2567ตาม พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 12 หมายความว่า หากผู้รับเหมาช่วงซึ่งเป็นนายจ้างมีค่าจ้างหรือเงินอื่นที่ต้องจ่ายแก่ลูกจ้าง ผู้รับเหมาช่วงถัดขึ้นไปจนถึงผู้รับเหมาชั้นต้นต้องร่วมรับผิดกับผู้รับเ…
Supreme Court Judgment No. 965/2562จำเลยได้เงินจากการออกจากงาน จำเลยย่อมสามารถนำมาชำระแก่โจทก์ตามสัญญาหย่าได้ แต่จำเลยก็หากระทำไม่ กลับอ้างลอย ๆ ว่านำไปชำระหนี้นอกระบบหมด จำเลยจะอ้างเอาเงินที่ได้ไปชำระหนี้ที่จำเลยอ้างว่านอกระบบ ซึ่งหมา…
Supreme Court Judgment, B.E. 2561 (ref. 623437)บรรดาเงินค่าชดเชยและเงินประโยชน์ที่โจทก์จ่ายให้ภายหลังจากการเลิกจ้าง เป็นการจ่ายเงินตามกฎหมายคุ้มครองแรงงาน แต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า การที่โจทก์เลิกจ้างพนักงานรวมทั้งจำเลยทั้งหมดเป็นการฝ่าฝืนมาตรา…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
