Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 505/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยไม่เต็มตามฟ้องโจทก์จำเลยต่างอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นแต่ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาเฉพาะอุทธรณ์ของโจทก์เพียงฝ่ายเดียวมิได้พิจารณาพิพากษาอุทธรณ์ของจำเลยซึ่งไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณาศาลฎีกาย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาและเพื่อให้การวินิจฉัยความผิดของจำเลยเป็นตามลำดับศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา208(2),225.

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

โจทก์ ฟ้อง ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91,289 พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ริบ หัวกระสุนปืน ลูกซอง ของกลาง และ คืน หมวก ของกลาง แก่ เจ้าของ จำเลย ให้การ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา288 ให้ ลงโทษ จำคุก ตลอด ชีวิต ริบ หัวกระสุน ปืน ของกลาง และ คืนหมวก ของกลาง ให้ จำเลย คำขอ อื่น ให้ ยก โจทก์ อุทธรณ์ ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ตาม ฟ้อง จำเลย อุทธรณ์ ขอ ให้ ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ยืน โจทก์ ฎีกา ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ตาม ฟ้อง จำเลย ฎีกา ว่า ศาลอุทธรณ์ ไม่ ได้ พิจารณา อุทธรณ์ ของ จำเลย ขอ ให้ศาลฎีกา ย้อน สำนวน ไป ให้ ศาลอุทธรณ์

พิจารณา พิพากษา อุทธรณ์ ของจำเลย ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า คดี นี้ โจทก์ จำเลย ต่าง อุทธรณ์ คำพิพากษาของ ศาลชั้นต้น แต่ ศาลอุทธรณ์ พิจารณา พิพากษา เฉพาะ อุทธรณ์ ของโจทก์ เพียง ฝ่าย เดียว มิได้ พิจารณา พิพากษา อุทธรณ์ ของ จำเลย ซึ่งไม่ ชอบ ด้วย กระบวน พิจารณา ศาลฎีกา เห็น ว่า เป็น การ จำเป็น ที่ จะต้อง ย้อน สำนวน ไป ให้ ศาลอุทธรณ์ ปฏิบัติ ให้ ถูกต้อง ตาม กระบวนพิจารณา และ เพื่อ ให้ การ วินิจฉัย ความผิด ของ จำเลย เป็น ไป ตามลำดับ ศาล ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 208(2), 225 พิพากษา ยก คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ให้ ย้อน สำนวน ไป ให้ ศาลอุทธรณ์พิจารณา พิพากษา ใหม่ ตาม รูปคดี

Matter details

Panel of judges
อำนวย อินทุภูติ · ดำริ ศุภพิโรจน์ · สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์
Source
ADMINแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4317/2567

คดีนี้แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษายกฟ้องคดีส่วนอาญาว่า จำเลยไม่ได้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ เนื่องจากขาดเจตนาทุจริต แต่ศาลอุทธรณ์ภาค 7 ต้องวินิจฉัยคดีส่วนแพ่งตาม ป.วิ.อ. มาตรา 47 ต่อไป โดยไม่ต้องคำนึงถึง…

Supreme Court Judgment, B.E. 2566 (ref. 690284)

การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยไม่มีอำนาจร้องทุกข์ โดยอาศัยข้อเท็จจริงเพียงว่าโจทก์ร่วมมิใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์รถยนต์คันพิพาท ไม่ชอบที่จะนำรถออกให้จำนำได้ โดยมิได้รั…

Supreme Court Judgment No. 1270/2563

ในคดีอาญาที่จำเลยไม่ให้การหรือให้การปฏิเสธ กฎหมายมีมาตรการให้มีการตรวจพยานหลักฐานโดยให้โจทก์ส่งเอกสารและวัตถุที่โจทก์จะอ้างเป็นพยานให้อีกฝ่ายตรวจสอบตามที่คู่ความร้องขอหรือศาลเห็นสมควรก่อนสืบพยานโจทก์…

Supreme Court Judgment No. 1243/2563

การที่ผู้ตายที่ 2 เคยทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองร่วมกับผู้ตายที่ 1 มาก่อน โดยมีข้อที่ 3 ระบุว่า พินัยกรรมฉบับนี้หากจะมีการเปลี่ยนแปลงแก้ไข หรือผู้ทำพินัยกรรมคนหนึ่งคนใดจะถอนพินัยกรรมฉบับนี้ หรือทำพิ…

Supreme Court Judgment No. 1209/2563

คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานมีเลื่อยโซ่ยนต์ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาต จำคุก 6 เดือน ฐานเข้าไปยึดถือครอบครองทำประโยชน์ ก่อสร้าง แผ้วถาง ทำให้เสื่อมเสียแก่สภาพป่าสงวนแห่งชาติ และฐานทำไม้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up